追风者百度百科 高清

评论:

• 阚灵秀 3小时前 :

  最后高潮揭底部分有点弱，总体还不错，还有什么比周末大银幕看一部阿婆的纯侦探剧更让人开心的呢

• 星令枫 9小时前 :

  没读过原著，没看过原版，没被剧透。观感还可以，后期有猜到，不过还是不错的

• 香静 6小时前 :

  好难看啊，从头到尾love love love也不腻吗？太傻逼了……而且都加上种族同性议题，怎么还在两女追一丑男呢？令人不适。感觉都没东方快车谋杀案好

• 诗祥 9小时前 :

  主线氛围不错结局看了个寂寞…四个小故事还可，虽然是做旧94年伪纪录片道具和特殊化妆也一起复古了是怎么回事……鼠人克味十足，机械改造人比较完整硬核但跳脱过头了说是豚鼠系列更合适，意外的是午夜梦回时守灵人的故事最惊悚，看的时候觉得挺平庸但那半个脑袋不停在脑海闪现是怎么回事草

• 衅元武 9小时前 :

  欣赏不了这个系列了。

• 玥楠 8小时前 :

  虽然有原著经典的剧本压阵，但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外，前一小时的铺垫让人提不起兴趣，案件发生后，波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人，推理过程只是寥寥数笔，既没有破案的恍然畅快，也没有对案件与人性的唏嘘感慨。

• 潮春蕾 1小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 静橘 3小时前 :

  艾米汉莫的演技使整个剧情非常具有迷惑性，简直无法辨别是他演得太差还是真的很可疑。😅

• 正柔 7小时前 :

  故事就那么回事吧，能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱，布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的，有意思，布拉纳演的也还行，就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧！想去

• 梁家 6小时前 :

  还行，可以随意一看。不那么也不那么坏。只是，旧世界的故事真的是旧。jazz特别好听！开头的黑白片段更有趣一点。结尾可能是要去求爱这样的桥段没想到会有。导演经过上次的列车的历练，演技和拍摄能力都提高了，真是爱学习的优秀生！

• 莱依秋 4小时前 :

  为什么豆瓣不能打零分，真的求求导演不要再拍阿婆了，能把阿婆的作品拍的这么烂也是没谁了

• 薛思佳 6小时前 :

  这不是悬疑推理片，这是爱情阴谋片……风情万种的女侠值得拥有。值得大题的是，着这部“爱情”为主题的大戏里，异性恋没一个好结局，唯有搞姬是真爱，哈哈哈哈？

• 苌以丹 2小时前 :

  2.5。前半段节奏太慢、剧情又无聊直接睡过去两三次，直到推石头那儿才被惊醒看下去。原著中强烈的悬疑氛围很少，导演添加的元素太多——资本入侵、种族、同性…“全都压上，票房保证”。可如此一来什么都没了。大银幕上几位女主演看起来倒是很漂亮，几段舞蹈场面妩媚妖娆，“无床胜有床”。最后的确改了不如不改，拍了不如不拍。

• 苏刚豪 7小时前 :

  3星 整体节奏很拖沓 差不多电影进程一半了才有第一桩凶案 然而破案过程却如此简单 嫌疑人没怎么挣扎就认罪自裁

• 闪平灵 7小时前 :

  不选盖尔的都是脑子有坑!

• 酒碧玉 3小时前 :

  布景很华丽，却一点也不显气派，群像也不是一个人一段戏拍过去呀。自恋的波罗，添油加醋的改编，最晦气的选角和最不合适的口音。Armie Hammer和Gal Gadot两人说不清谁更差劲，波罗帮人出柜真是太糟糕了

• 祁联锋 6小时前 :

  盖尔·加朵美绝了，豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆，每一处场景都记忆犹新。

• 柏枫 1小时前 :

  xs 对于粽菊竟然宽厚如斯 以至于没有剪去教母和随身护士的relationship都会觉得难得

• 谌问香 7小时前 :

  第三个故事简直松果体附身！我的san值狂掉啊！第二个故事的氛围感 第一个故事的致敬 反而更喜欢第4个较为搞笑又怪诞的故事

• 春依 9小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？