# Venice 78 没有抢到沙丘的选择,这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧
怎么只有6分,瓣青品味太高了,我是土狗,我给十分。男主太像布鲁斯南了,我直接嘶哈嘶哈
就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分
俗气的小妞电影,尤其适合写论文的时候看!Josh房间绿色的漆好好看!Lucy也穿过很多绿色的衣服!喜欢💕
他俩第一次接吻的时候五分之一 结果到最后五分之一还在闹矛盾这是什么鬼
就一般般吧,监狱Vr片段搞在电视上过于头晕,这点怪我
【B】必然的,轮回的,且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎,那些剧情被讲述的方式,正如主人公的生活一般沉闷,当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒,节奏走向失控,无论是常规的牌局博弈,还是妖艳的鱼眼镜头,都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍,几乎完全布列松式的,跨越隔阂的温暖。
自从《反基督者》开始,每次看到电影里有威廉达福,就预感他最后会是个惨逼,结果每次还真都是…….
藏于内心的愧疚和怜爱在终局爆发,即便把一手好牌打烂,也要tilt,去赎罪、去定罪、去惩罪。
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
3.5星,剧情没太有新意,但是我喜欢的类型所以完全看得下去,幼稚的吵吵闹闹又互相吸引,轻松开心打发时间,不觉得无聊,如果不喜欢这种类型就不必看了
6分,欢乐的爱情喜剧,剧情基本没啥新意,看个热闹就完了,男主真帅
挺好的,轻松欢乐,好久没这种轻松了,中间有个插曲很好听,男女主角选的真好,流口水🤤
全片明暗摇曳、压抑隐忍,加之男主角着实冷峻,紧绷绷地透着无限内心交战,可惜了这位扑克精算师,最后再度身陷囹圄;所幸音乐足够煽风点火。
本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的,结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了,原来是靠性欲解决的。。。
好好拍一部高智商算牌的电影不好么?我不想看男主因为曾经参与虐囚而产生创伤后应激障碍,我也不想看与他同病相怜的士兵的儿子想要报仇的计划,更不想看男主与赌局经纪人慢慢产生的爱情。哪怕这一切都可以勉强接受的话,请不要把电影拍得那么迷幻又文艺,还有莫名的悬疑惊悚元素和大广角镜头。缓慢移动的镜头和画外音让电影至少多了半小时时长,看得我昏昏欲睡。我还没有看过与赌局有关却让人昏睡的电影,算牌竟然能如此无聊。
俗套爱情剧,俗但是喜欢,just like comfort food
剧情两星半,但谁让我就喜欢看帅哥美女在漂亮的都市里谈恋爱。三星半!
威尼斯主竞赛第二场,我在纠结给4🌟还是给5🌟
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved