鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的,除此之外难免有些无趣。
令我最为深刻的一段话便是,两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方,始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此,或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。
哇,open。相较之下,我真的是个乖到不能再乖的闷葫芦子了。
年纪大了,小妞电影变得难以下咽,在机上打发时间看看都不行。
鱼眼镜头还有一点意思,保罗施拉德七十几岁的人了竟然还听这么多摇滚后摇啊。
评分低也许是大部分男性看到一个女人同时泡俩男的而不爽吗
当然男主一直叫女主甜心是我只想大叫职场性骚扰
又又又又又是傲慢与偏见到底还有多少编剧在混水摸鱼。
男主角身材长相都不可否认的好 但是剧情真的是乱七八糟奇形怪状
标准的蜜糖无脑片。随便看看啦。
2.5,第一部保罗施拉德,这个鱼眼镜头很棒,其他的没太喜欢起来
男女主去酒店结果只有一间房的剧情居然还在流行
“真应该感谢你的健身教练”“你的衣服并不是唯一和你眼睛相配的东西”“因为这个所以我要叫你shortcake 那是我爱你的开端”我全程都在喊速do 最后告上司也很爽
很蠢的romcom,感情起得很莫名其妙,转得很莫名其妙,纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话,一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢?
导演试图通过此片来演绎津巴多在《路西法效應》一书中所揭示的“情景力量场域”及其阴暗心理,电影用相对软化的无限德州扑克赌局来替代伊拉克阿布葛拉伊布监狱中的那种场域,而男主角则是以一个耽溺于小赌养生的“创伤后自了汉”在被“唤醒”后一举卸下心防,克服魔障,自行判罚,剪除祸乱。
与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。
没有人会拒绝小妞电影特别当男女主好好好配的时候
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
挺好的,轻松欢乐,好久没这种轻松了,中间有个插曲很好听,男女主角选的真好,流口水🤤
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved