舔学生玉足网站 高清

评论:

• 旗卿月 3小时前 :

  4、美国梦的另一面。

• 广向卉 3小时前 :

  是非常老派的故事，可能和大家的预期不一样，布莱德利和凯特布兰切特的对手戏没有多少，这剧情也不太有明显的高潮，但是我挺喜欢的，跟原版一样讲宿命论，讲人生的起起落落，比原片还多了弑父的原罪、从一开始就交代了geek一直到最后轮回呼应，改掉了当初为了上映弄出来的画蛇添足大团圆结局

• 房雨筠 4小时前 :

  没看过原版，但这版的故事真的太好猜了，可以说剧本显得无趣。而整部电影多余的角色极多，情节上没用的笔墨也很多。

• 卫荣 5小时前 :

  还是《水形物语》的摄影师，镜头几乎始终在保持一种近乎强迫性的运动，舒缓而微妙，剪辑节奏十分流畅，痕迹感很轻，同《水形》类似，这是一部视觉上非常浓稠、非常smooth的电影。相比47原版，陀螺给出了多方面的增减，比如明显减低了神秘主义和宗教启示的元素，果断砍掉了原版那个明显出于时代因素而添加的累赘尾声，扩充人物的前史和动机，将目光更多聚焦于人物和其所处环境。然而可惜的是，老版的文本其实已经比较陈旧了，陀螺的突破根本不够，大部分段落的叙事极其沉闷空洞，这么点事情拍了两个半小时，真没那么多说头。另外能看出来，老版真正吸引到陀螺的元素肯定是前半段的马戏团生活，尤其是geek。

• 卫铲臣 4小时前 :

  第一部分的马戏团太拖沓了，都快丢了。从后半部分心理医生登场开始渐入佳境。听说原版更好，有机会再看。

• 丹半蕾 0小时前 :

  结构很散显得混乱，前面整整一个小时的铺垫，和后面的招摇撞骗没有看出有什么特别必要的需要这么长时间的铺垫的联系，除了那句需要怪人的台词以外

• 侯晶辉 2小时前 :

  第一段（影片前60分钟）从功能性上它仅能作为第一幕但又如此之长（甚至托尼科莱特那个角色完全浪费掉了），紧接着到了城市又是叙事铺垫，因此就显得特别冗长无聊，但其实本身单拧出来是好看的，只是放在整个结构中显得不太合理。除此之外还真挺喜欢（甚至多过水形物语），尤其是影片过半后节奏滚动起来完全就看进去了，结尾收得特别好。

• 卫晓丽 0小时前 :

  陀螺标志性的影像风格，前半段马戏团的表现力极强，服化道也精致的无可挑剔。但是这个故事。。。冗长乏味，Kate大魔王根本没啥发挥空间啊，感觉就是在努力向femme fatale上靠。

• 伯琛瑞 5小时前 :

  不用借托美轮美奂的空镜头呈现其摄影之精湛，仅靠镜头推移，即可告诉观众其摄影功底不可小觑。虽不知为何陀螺钟情于这个并不算难得惊艳的故事，但本片融入他自身所擅长的惊悚与奇幻氛围之后，完成度颇高，质感可见一斑。会拍电影的导演，仅用几个简单的镜头就能彻底拉开与平庸导演的距离，陀螺轻易就能做到。

• 於星汉 5小时前 :

  重点在于BradlyCooper没有吸引力大魔王又太有吸引力，看得让人分分钟想让男主从画面里消失

• 卫晨阳 8小时前 :

  Who’s the real geek now

• 少代巧 4小时前 :

  陀螺的每一部电影都很讲究美术视觉感，在影片外设定的时间恐怕比拍摄的时间还长。此部极力还原几十年前在好莱坞盛行一时的黑色电影，光影结构也向那方面靠齐。前半场的马戏团戏也让陀螺过足了猎奇的瘾，而后半场则由凯特·布兰切特饰演的蛇蝎女人主宰，让男主的表现黯然失色。通篇看下来，最后“you don't fool people Stan, they fool themselves”倒是点睛之笔，现在盛行的塔罗牌算命何尝不是这样呢，人们只是擅长自己欺骗自己而已。

• 乜晓桐 7小时前 :

  和导演之前的电影一样，不能说很烂，但我真的不喜欢

• 咸经国 5小时前 :

  没有看过原版，觉得还挺好看，比较传统的剧情片。马戏团各种奇技也是一门失传的艺术了。吃鸡男的造型明显是来自Goya名画Saturn Devouring His Son😄

• 振初 5小时前 :

  前面没有任何问题，一如既往的喜欢好看，但是，对不起，真的不理解最后的发展是为啥，很迷惑，仿佛需要一个道士，因为主角被附体了🙃🙃日本人理不理解不知道，中国人是真的不理解🙃，另外，找个英语说的好的配音很难么，英文配的跟Siri一样🙃

• 操寄灵 0小时前 :

  这届CP粉素质太高了吧，哈哈哈

• 嬴吉玉 0小时前 :

  完成度自然不用说，毕竟团队在那摆着呢。陀螺的美学真的是淋漓尽致的展现，众大牌也算各司其职，呈现了不错的群像。可真的就是太！长！了！

• 开寅骏 4小时前 :

  哈哈哈

• 中吉 9小时前 :

  女性角色很有魅力，尤其是布兰切特最后的反击太酷。然而太冗长了，疲惫的心不想看漫长的恶有恶报的故事，想看善有善报和小动物跳舞。【老年

• 卫煜宽 0小时前 :

  最後只剩下空具時代感的排場，除了攝影以外，如果能摘下奧斯卡其它任何獎項，那評審的眼光就非常令人懷疑了。