工程活动基本伦理原则 高清

评论:

• 歆敏 5小时前 :

  “我们不能选择自己生活的时代”

• 铭骏 3小时前 :

  印度电影总是在不遗余力地展示旺盛的生命力，不管是性感的女人、健美的男人，还是充满律动的舞蹈，永恒的主题就是生生不息的生命力。本片是个双雄的故事，从两人去救被烈火包围的孩子开始，两人的宿命紧紧缠绕在一起了。一个是野性十足，一个是制服诱惑；一个是政府通缉的暴徒，一个是政府的督察，如同硬币的两面一样，他们会互相残杀，还是相互救赎呢？看到最多的评论就是节奏慢、阿三开挂、印度版战狼等。习惯了短视频，习惯了三分钟快感，用三个小时娓娓道来一个精彩的故事反而变得有问题；电影是物质现实的还原，如果仅仅是还原，又缺乏想象力，当然真实有真实的力量，同样的浪漫也有浪漫的美感，可以不接受这一种天马行空，但不要贬低；电影中完全没有输出民族主义，也没有去非洲帮助黑人打走白人，在自己的土地上保护自己的族人荣耀，哪里战狼了！

• 欧平松 7小时前 :

  3.5分，無太多高潮，歷史回顧順便洗白英國PM, 無功勞有苦勞

• 柏枫 1小时前 :

  两个人在慕尼黑图书馆重逢的那一幕太让我感动了！不同的思想和立场可以让两个挚友分道扬镳，可是抗争又让他们最终汇合到了一起。

• 钊礼 9小时前 :

  节奏很好， 导演很逊，歌曲好听。电影主旨是为张伯伦洗白？当年丘吉尔怎样在Hause里苦口婆心地希望大家看到希特勒狼子野心的？可是都被一张薄薄的慕尼黑条约蒙了眼睛！

• 訾尔阳 8小时前 :

  可能是语言的问题，看这个不会尴尬，同样的手撕鬼子听说能听懂的话就觉得尴尬，不知道为啥。

• 漆彦珺 0小时前 :

  PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色

• 隋湛娟 2小时前 :

  This is the most movie I’ve ever seen.

• 楼良吉 2小时前 :

  多少年后

• 莫浩广 7小时前 :

  见过不要脸的，没见过英国这样不要脸的。

• 星然 6小时前 :

  从事后来解读希特勒和张伯伦有点马后炮的感觉，人们不能选择生活在哪个时代，只能对时代做出反应

• 桥鸿熙 6小时前 :

  虽然二战开始的历史不能改变，但电影从另一个角度出发，在英德百姓反战的背景下，有着更清晰视角的人看到了更远，看出了希特勒的野心，各种办法阻止英德签署所谓的和平协议。但站在解决问题不同的角度，张伯伦选择了签署协议，目的是给自己备战打下基础。

• 牛映冬 3小时前 :

  印度被英國殖民的辛酸血淚史、抗戰革命史，3個小時一次道盡。特別喜歡序幕將兩大男主角用水與火的意象去做刻畫與對比，水與火永不相容，但是當水與火相容的那一天，便是起兵反抗之時。真沒想到同個月可以看到兩部甘古拜的電影，她真的越看越美欸！

• 池筠心 0小时前 :

  5.比抗日神剧还神剧，这要是中国人拍，怕不是毕导的待遇.

• 步修永 7小时前 :

  正巧跟今天的新闻有些贴合

• 枫凌 7小时前 :

  这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5

• 月菡 3小时前 :

  两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……

• 盘凌雪 8小时前 :

  捧年轻人效果不错，英国人讲绥靖……呃……故事没啥意思！

• 邝睿聪 6小时前 :

  就着渣画质可下饭的3小时神片，现代印度版武松打虎，RRR！牛牛牛！

• 焉映寒 1小时前 :

  首相张伯伦的扮演，非常成功，而希特勒的人物性格塑造，显得稳健和缜密，总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋，留给后人诸多的想象空间。