故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
这段台词太燃了
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!
甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
买凶杀人,杀人灭口,
印度电影在亚洲已经攀上顶流!
至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
女性,种姓(阶级),舆论,法庭公正……每个点因为印度的真实数据支撑而都被打响。每15分钟都有一个女人被强奸、三岁女婴奸杀案……这样的国家拍出了这样的影片真的也就印度了。P.S. 宝莱坞虽然不再跳舞,但BGM还是非常有特点,不知道能不能在不久的将来也去掉。
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。
2022.07.03
其实……依然有网大内容撑不起来的毛病,这个概念总觉得没讲好
【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved