评论:

  • 鄞子楠 5小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 蒲成益 9小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 谬香岚 9小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 曼楠 2小时前 :

    后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~

  • 昭璟 0小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 盍忆远 0小时前 :

    这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。

  • 濮阳浩波 2小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 谛骏 0小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 桂沈靖 3小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 雪痴柏 9小时前 :

    性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏

  • 邛海凡 3小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 璐妮 1小时前 :

    披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切

  • 裕振 4小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 零曼语 5小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 蕾楠 6小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

  • 贾碧莹 9小时前 :

    故事和反转非常精彩,内容深刻,发人深省,涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相,再到制度,涵盖之广,令人嗔目,值得学习。但影片本身质量一言难尽,逻辑上bug到离谱,庭审上俩律师各说各的就离谱,剪辑叙事毫无水平可言,像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。

  • 欣星 0小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 翟晓山 6小时前 :

    是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅

  • 永芷荷 2小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 鲜于飞荷 6小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved