评论:

  • 善醉香 4小时前 :

    原来radio France那个街区在80年代就是现在的样子了。以及,巴黎果然是一座充满奇遇的城市。

  • 丁乐家 5小时前 :

    戏里有当下特别缺少的真挚细腻的情感。突然特别怀念不被手机打扰,人和人之间只能通过面对面交流产生感情的时代。

  • 呼延流婉 0小时前 :

    整个故事并不是没有破绽,他说是久等不到才临时起意去救人,这根本不可能。门外都是三老的保镖,就算他真的把这些保镖都解决了,也不可能都不惊动里面的人就直接进去把人杀了,只有可能是里应外合。里面的那个正是夜莺。当时爬行的夜莺冷静沉着,不是被蹂躏了的状态。

  • 强梓 9小时前 :

    极其无感这个故事但拍得还行 配乐好喜欢好喜欢

  • 侨彭魄 6小时前 :

    非常温柔舒服的影片,宛如复古色调的私人家庭影像。身边的人来来去去,人生却一直向前走着,没有什么强求的,只是设法度过和尽力热爱。看到女主对女儿搬出去的感悟,感到伤心了。

  • 单于欣愉 9小时前 :

    再大的城市也有细腻的、亲密的感动,那是人们真实活过的生动记忆。很喜欢。Elisabeth, "je mettrai que je suis très sensible dans mon CV." Talula, un bébé de la nuit de Paris.

  • 昂芳茵 6小时前 :

    这种强行装深刻强行反转真的是要命,一群尬出天际的演员自说自话。

  • 典飞龙 3小时前 :

    太好看了!怀旧80年代的巴黎,电影叙事太让人舒服了,看完下来就有种四平八稳的感觉。依旧是非常的法式浪漫,普通人的浪漫生活。刚开始看男主莫名觉得很眼熟,后来想起来是一个porn演员lol

  • 夷烨熠 9小时前 :

    是记忆,记忆就像火苗,只要有一点儿,便有变成燎原之势的可能。”

  • 喜初蝶 9小时前 :

    替创作者发声,批判审查制度,诸多隐喻,意犹未尽

  • 德震 4小时前 :

    温吞的法国家庭剧,拍得行云流水,波澜不惊。三星半

  • 僪德厚 1小时前 :

    尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧,神态和表演也很流于表面,肢体动作多而夸张,哪哪儿都很话剧,哪哪儿都不电影。没有影像质感。

  • 怡妍 1小时前 :

    张本煜带女孩去看电影,电影讲的是刀仙,他抬头皱着眉头,好奇地伸出手指去碰触放映机投射而出的蓝色光影那一幕,不知道为什么,看得我很想哭。(尹正演得太用力了吧也!

  • 凯骞 8小时前 :

    本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽,这没什么高明的,但是当“南京方面”的黑衣人出场之后,本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻,这就显得可贵了。片尾的彩蛋,梦蝶问导演:“你说他们能看懂吗?”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻,其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻(而不是问我们能不能看懂本片的剧情)。不幸的是,如今确实有一些观众看不懂,而你们的不懂,我们这些看得懂的人是有责任的,毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达,好比我这段话。【广百金逸】

  • 师思若 6小时前 :

    没有经历,所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎,和现在有什么不同呢?床上抖动的镜头,塞纳河畔的微风,图书馆里的偶遇,许多文艺的片段拼凑起了这个电影,观影时情感的触动,但是之后似乎没有留下什么。

  • 时沛儿 6小时前 :

    回忆起米夏埃尔的影片应该都会带着一层色彩滤镜,《阿曼达》是婴儿蓝,《巴黎夜旅人》是午夜蓝。现在就算是巴黎老太太也不会这么慢地讲话了,他的电影里都是现代陌生的巴黎,老电影熟悉的巴黎。

  • 允恨蕊 3小时前 :

    因为上映后一水的好评,所以我是抱着相当高的期待走进电影院的,但是它真的让我非常失望。在我看来,这部影片更像是剧本杀综艺的升级版,质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑,但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时,我看不到任何有想法的场面调度,演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致,缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏,仿佛在看剧本杀综艺。

  • 夏侯俊能 4小时前 :

    倦怠的人类经过白日的毒害,万籁俱寂的深夜听着温吞嗓音垂眸落矣,思绪消散内心平静,如温牛奶进口顺滑微甜。

  • 凡子 5小时前 :

    好温柔好迷人,是那种看完后能够找到电影魅力并重拾生活力量的电影

  • 却依晨 9小时前 :

    与无法触及人心的自我感动式讽刺说教。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved