黄色表情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2018

导演: 李知上

剧情介绍

韩国艳情禁片;两男女,不吃不喝、不干事,只ML。他们将偷来的资产尽数投入捐赠箱内,就连口袋里的最终一张钞票也给他人,最终他们饮弹倒下,在两人榜首次相遇的城墙下。(第二有些)两个19岁的少男少女,每次会面老是约好只活到20岁为止。他们吸大麻、跳舞,与兄弟的兄弟ML。19岁的他们,打趣人生,偶尔也提到海枯石烂。但是,他们也相同死去,他们倒地的死姿,慈祥而又美好。 继去年的《七十好年华》之后,《情色小黄花》于当年亦惹来禁片风云。韩国电检处曾回绝为该片鉴定级数,最终要闹上法庭,影片才得以在2002年开封。大略是因为这样一开二的体裁:榜首有些 三十来岁的男人跟女人在屋内造爱,造得天昏地暗,肉欲欢愉,就是生活的一切;第二有些 相同的男人,时维十九,偶尔的遇上大族女子,旋即搭上忘却烦忧,展开暗无天日,只有ML和吸天拿水的日子。百分百为世所不容的生存价值,是一厥芳华的輓歌,也是年青人在无政府状态下的任意发洩,更有反思资本主义的潜藏含义。今天看来,教人想起特产《烈火芳华》和新浪潮的著作,实验性的叙事构造、诗意的镜像,以及一股未经打磨的决心和对国际一种不平则鸣的创造动机,不可多得。《漂流欲室》的女主角徐情领衔之作。

评论:

  • 戏和泽 7小时前 :

    是否是在暗示老美民众,他们正在过着跟1968相似的时代?

  • 捷阳冰 9小时前 :

    在很多方面点到为止,种族歧视、检控官的不情愿、政治斗争、善意的冲动…剧作能把这所有紧张又抓人地交织在一起,最基本的原因是现实足够魔幻。看得令人汗颜,哎!

  • 宗暄莹 1小时前 :

    前半段看得有点闷,但整体看完看下来就是两个字:凌厉。

  • 宦浩浩 3小时前 :

    《芝加哥七君子》依然是艾伦·索金的传统艺能,在他的剧作之下,历史事件成为了几乎炫技的密集文本量轰炸之下的戏剧空间,以及恰到好处的黑色幽默。事件之影像在多(双)重言说者的支撑之下以过去式逐渐连贯的闪回。作为论争的影像,法庭或是悬置的,时空不明的脱口秀舞台,作为影片之于被迫在大他者“失语”增补之下进行的言说,或者是一场政治战争的intepretation,先决条件在于观众对于影像的信任,也是如今影像作为意识形态的诉求。当然,索金没有宣称影像的绝对真实性,而是将视角的主观受限性呈现出来。一切的论证感消失于那个煽情的结尾,在长镜头,以及突然响起的音乐中起立的诸众突然暂停叙事,如同宝莱坞电影之中的歌舞,他们以情感的胜利宣称这一事件的不可质疑。

  • 习浓绮 3小时前 :

    艾伦索金的剧作技术太恐怖了,但私以为这部片子应该在此基础上有更精致深沉的影像设计以及一个更独道的导演灵魂。

  • 冀雁芙 3小时前 :

    凌厉的剪辑,干练的台本与机关枪般的对白是索金的强项,审判法庭戏和真实暴动片段闪回交叉叙事。“如果要流血,那就让鲜血流淌整座城市”,到头来才发现,是我们的血,政府早就安插了卧底,公诉人是他们的,证人是他们的,法官也是他们的,审判不过是流于形式的程序正义。看到最后我真的哭了,一如辩护人般的公义之花开在公权力之上,一如波斯语课般神谕式的念出四千多个烈士名单,相比政府对我们的蔑视,我对政府的蔑视不值一提。9

  • 姬雪峰 3小时前 :

    2020-11-14 @849 Kiehl

  • 平逸 9小时前 :

    Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

  • 官青易 7小时前 :

    本来应该四星的,对白推进蒙太奇太不招人喜欢,台词太密,细节太略。但是Bobby Seale被court order gag的那场戏太精彩,一动一静,交织的太妙。而且SBC真的太圈粉了,正戏political satire样样都行。最后一幕真的被成功催泪了,大晚上的要哭晕在被窝了。The world is watching。连Aaron Sorkin算是温和的democrat都吹了集结号了。要还有四年Trump真是要血雨腥风啊!

  • 尤秋荣 0小时前 :

    1、作品完成度非常好,尤其是两场警民对峙冲突戏,调度好配乐赞;法庭上没有慷慨激昂的辩论,也没有感人肺腑的陈词,经过多次憋屈和宣泄的交替,黑暗渐渐被展示,沉闷气氛最终被倾泄。当歧视、政治和阴谋被摆上代表正义公平的法庭时,我与被告方和辩护律师一同感到无奈和气愤。2、原来在真正民主的国家自由呐喊也要付出代价,民主和法制赋予了你们发声的自由权利,也消弥了声音所蕴含的能量。可我还是羡慕那份自由。3、如果历史是任人打扮的小姑娘,那么电影就是用来装扮的衣裳,姑娘不会变,衣裳却有千千万。

  • 奕恬然 3小时前 :

    所有政权都怕名单

  • 冉惜文 0小时前 :

    灯塔国的法律系统,大家懂得。找10名完全不懂法律的陪审员来审判,这里头学问可多了,可以用来逃脱法律,也可以用来操纵法律。

  • 乐正娇然 8小时前 :

    当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时,艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击,借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判,还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前,从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是,我们知道这一切不只是理想主义,而是真实发生过的美国现代史。没有无因的反叛,只有舍身的信念。为什么高举拳头?因为全世界在看。

  • 卫姗姗 6小时前 :

    The whole world is watching.except us.

  • 拱蕙兰 1小时前 :

    名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半,重新补完。

  • 刘昊苍 4小时前 :

    the whole world is watching,望尘莫及

  • 原绮彤 0小时前 :

    9分,一气呵成,淋漓尽致。从审判开始到审判结束,每一次开庭都是一场腥风血雨。当一场法律审判沦为政治和个人利益的工具,就早已失去了其公正与尊严,更无法得到世人的尊敬。

  • 司马飞柏 5小时前 :

    过于紧绷,努力地为情绪制造出口,宣讲也可以如此不坦率。缺少合适的指挥家,所谓乐谱不过是一沓又一沓无用的纸张。

  • 彩玥 8小时前 :

    Sorkin太匠氣.....編排得太精緻,blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影

  • 卫采宇 4小时前 :

    想请所有人往窗外看看,自己所处的是50年代还是60年代。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved