政治的部分似乎太过儿戏,要是能把重点完全放在主角间的个人感情倒会是个很好的故事
修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷,『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』
继ggad后又一对英国男人和他的致命德国男友。
忍辱负重张伯伦……要这么拍也不是不行,但拍得真没说服力🌚
三星半,还行,不过,试图给张伯伦翻案,好似不是那个理。
可以把它当成赛末点2.0,做事最重要的是什么?…运气
7分。基于历史拐点的创作,实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点,原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。
牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。
2月24號之後看這部電影,就顯得異常艱難,每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣,歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉,嘆氣,也只能嘆氣。
世界啊,还是那个人类占据着的世界,一点都没有变!
Jannis也太帅了,上一次看到他还是科里尼案里的纳粹,果然德国演员👍
是部好电影,从另一个角度诠释了张伯伦,政治不是非黑即白,政治家是具有复杂性的,勒加特和保罗所处的职位尚且让他们决策时内心无比挣扎,况张伯伦乎?只是对于最后那句“通过《慕尼黑协定》争取到的额外时间让英国及其盟国得以充分备战,最终导致德国战败”,从斯大林格勒到柏林总统府牺牲的2500万苏联红军表示很淦
还原度很高,用了德国和英国的最牛批的一帮演员
缓慢流淌的历史,一段沥青滴下的无措一秒钟。
把我想多给的私心⭐抵掉了……
这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久,在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多;希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡,那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻,演恰同学少年可以,白发谋国就有点儿不够看了。
明知道英国人写的拍的,会抬高自己贴金自己,但不得不说人家很会讲故事,我都信了。回到当下俄乌战争的乌克兰,和当年的捷克没啥两样,都不能自主命运,这是国际政治的真面目,强国是棋手,弱国是棋子
想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。
We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
对这个电影的好感更多来自于求知欲的满足,从来不对二战感兴趣,以往的了解都来自于影音资料。在还原历史的基础上,凸显了几个人物,历史既视感很强。两位小人物的性格直接影射了英国的保守与德国的激进。小人物的努力与首相的选择做出对比,深感政治真是无上的脑力游戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved