是谁的幸福全集免费观看 高清

评论:

• 希静枫 4小时前 :

  故事是真的狗血，但是别的方面又十分好看，单拎出来几个片段可能比看完全片的感受要好很多。

• 凭向槐 1小时前 :

  罗密欧与朱丽叶的内核，歌舞剧的形式，好莱坞类型片的传统依然保存，作为一个中国人，故事没啥感受，值得称赞的是导演的镜头语言，节奏、分镜和音乐配合得恰到好处。

• 却星波 0小时前 :

  可能老斯失败了，也可能没有，他只是想完成自己所好吧。其实本片北美口碑还是挺好的，豆瓣只刚好及格，没办法，国内观众没有歌舞片的基础和情怀。服化道景都是没得挑的，但是故事拍摄手法确实太上世纪了，但也显然是老斯故意为之。且看且珍惜吧

• 局凡双 3小时前 :

  舞蹈真的很棒，但剧情有点矫情。

• 云枫 5小时前 :

  歌舞拍的是不错，但这故事实在是太过狗血，欣赏不来，难道文化差异？

• 宦凡阳 0小时前 :

  大导演斯皮尔伯格老马失蹄，执导了一部不那么让人喜欢的流行影片，和他之前的作品没法比。一部电影要有故事有演员，本片败在了演员身上，应该说选角导演要承担一半的责任。看着男猪脚Ansel Elgort，不由得想起了分歧者这部电影，竟然出了三个让人不喜欢的演员，也是绝了。另两个是大饼脸Shailene Woodley和Miles Teller，都是又不上镜又没有演技的，甚至暮光之城在它面前都算好看的电影了。不过还好，本片结尾还算令人舒适。

• 五书桃 7小时前 :

  可能是两版的观影间隔太短了，看第二版总觉得更难熬一些。主线完全一样，最明显的区别是配角们被弱化了，不仅是镜头刻画的削减，整个画面构图也花哨许多，大多人物被融进了背景当中，甚至到了分不清谁是谁的地步。增了些为剧情服务的铺垫，但... 依然很离谱啊。

• 嘉长逸 8小时前 :

  对剧作无感——非常传统的美国故事，一个社群种族冲突下的现代罗朱悲剧，相比之下Tony Kushner后期的创作就要比这恢弘壮阔得多

• 勾新雅 6小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 典开济 6小时前 :

  Anita最可爱～唱得留不下任何印象；罗密欧与朱丽叶的故事放在一个真实背景里愈发荒诞了；这片熟悉的街区呵呵哒；另，把cloister当教堂跪好像和我素来喜欢在博物馆里拜佛有异曲同工之妙哈哈哈

• 强运 9小时前 :

  这个女主还确实老得很明显啊……也不是每个女的都能演好chikflim的……

• 妍锦 9小时前 :

  好了全看完了，后面甚至都没啥歌舞了

• 双皓轩 2小时前 :

  来看jimmy的，看到讨论区和短评，对亚裔男的stereotype简直了呵呵

• 卢雅素 3小时前 :

  歌舞太棒了，布景、摄影也一流，两位主角缺少点魅力。

• 宇喆 8小时前 :

  电影很美好 现实很残酷 但看到越来越多亚裔题材就是值得鼓励的 少数族裔要改变既有的stereotype那必须不断站上文娱和政治的舞台 Netflix能再来一个欧阳万成脱口秀吗

• 姓卓逸 3小时前 :

  欧阳万成居然都能演RomCom的男主了！这是什么神奇的演员配置哈哈哈哈

• 壬向秋 0小时前 :

  这种圣诞暖心电影不打满分的真的是冷血动物了

• 凤春柏 8小时前 :

  就不能不毁1961版西区故事吗，1961版是经典，这版看了几分钟，实在受不了，无论选角还是内容照1961差远了！！

• 宇文艳卉 2小时前 :

  对男女主角的讨厌让我忘记了这个电影的其他一切。

• 怀宛秋 0小时前 :

  1. 个人心目中，西城故事的女主应该是Anita，各种版本的卡司都很出彩。