两小时后微信怎么撤回 高清

评论:

• 夙幻香 1小时前 :

  印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。

• 仵绮波 5小时前 :

  印度真的敢拍啊，这一部电影讨论的东西真的太多了，从女性到种族，从导师霸凌到强权操控，从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了，而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化，还是个人英雄主义挑战强权。

• 支晓莉 8小时前 :

  律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？

• 公西嘉怡 5小时前 :

  结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

• 撒初之 8小时前 :

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动；

• 公良欣妍 7小时前 :

  突然觉得 很无奈

• 斋和颂 5小时前 :

  首席政务部长的台词，律师的抗辩台词，句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比，政治深度，已经并驾齐驱，并有赶超趋势。#20220720

• 扶朋兴 9小时前 :

  广场，学生，抗议，暴乱，镇压，政治，种族，性别，教育，人权，亲情，爱情，友情，全部浓缩在160分钟里面，无限反转，无限精彩。

• 太叔春翠 0小时前 :

  反转反转再反转再反转。

• 恽山雁 6小时前 :

  思维的深度！情节的翻转！在抖音听完了解说！

• 刚欣怡 8小时前 :

  非常棒的电影！词穷，不知道怎么形容，目前2022年个人看过最棒的。

• 康子骞 2小时前 :

  我以为只是讨论正义，还想着对手律师怎么这么蠢，结果居然是个套路片，也还是不错的

• 卫彩宇 9小时前 :

  至少在电影这个行业，我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了，望尘莫及。

• 明初 9小时前 :

  法律的程序正义，政治操纵媒体，媒体操纵舆论。很敢拍，反转很多，有点<误杀>的感觉。（莎芭真的好美！！李总说是印度颜值天花板了哈哈哈

• 博贤 9小时前 :

  电影—振聋发聩！现实—印度政府：你们尽管拍，有什么改变算我输。

• 广书竹 9小时前 :

  1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

• 冀?飞翰 3小时前 :

  故事D：正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

• 彩梦 6小时前 :

  非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。

• 呈家 3小时前 :

  层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！

• 之婉静 6小时前 :

  可是为什么媒体噤若寒蝉呢，电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记，14比13还多1，可是真相呢，真相呢？