James Benning’s first film called The United States of America was a 1975 trip across the country, capturing its scenery through a car windshield. This second one also crisscrosses the nation, but without a car, carving it up instead into a series of static shots of just under two minutes, one for each state, presented alphabetically, from Heron Bay, Alabama to Kelly, Wyoming. The names of the places are nondescript, but the images attached to them are anything but, immaculately composed shots of landscape, cityscape and the spaces in between. As we move from A to Z, the images coalesce into a portrait of today’s USA, tracing out its fault lines almost in passing: fenced-off facilities, a river bed running dry, factories and refineries, run-down streets and gas stations, a camp under a bridge. The past is there too, seeping up through the songs and speeches that sporadically pierce the background noise or the motifs that evoke a whole career; the clouds, trains and cabins are stand-ins for films, not just states. As always, there’s time for more abstract thoughts too: each image may stand for a state, but representativity is slippery. Which state is more cinematic than the rest?
哈哈哈哈又搞笑又有點溫馨，狗血但是不算俗套。家庭和感情有千千萬萬種形式，人是紐帶把彼此和所有聯繫起來。
或许婚姻中本没有绝对的一名反派，只是我突然失去了新鲜，而你只想要一份平坦。但当它不堪了，粉碎了，终于结束了，过往的所有难道就不再是真爱的佐证吗？“天真幼稚”的感触是，或许婚姻在现在（或者未来）会失去其情感上的意义，一纸文书，更多的只是法律的枷锁。到最后再思考是什么时候结束的？油污的餐盘任其堆砌作高墙，散乱的袜子只想用来扼住对方的脆弱颈管，裂隙成裂纹，金子熔成的液拿来，一切也不再是原初。然而，与其说是在讲述同志“不平常”的婚姻，不如说是在聚焦爱情的另一结晶——孩子。千丝万缕是一个孩子成长的剪影与回忆，它是爱的金缮，既然回不到原初，便让爱更加珍贵。
关于同性家庭的生活日常，看得我特别感动……终于不再是苦大仇深的同性爱情故事了，意大利已经开始探讨同性婚姻和孩子所面临的具体生活问题了，这个进步着实让人羡慕！！！电影中提到的各种成熟的观点，不管是从青少年还是成年人口中说出的，我觉得都很有思辨的意义，真好，这就是我们向往期待的国外的自由和开放吧。
选材真的蛮有角度的，但是如果是其中一个儿子，最终该如何结局才是更符合现实的
不管中间发生什么变故，出轨就是出轨，也不要找所谓的出轨是两个人的错。如果不爱，请放手。又想在外面找野男人，又想在家里占着餐厅，这价值观怎么洗都白不了。
哈哈哈哈又搞笑又有點溫馨，狗血但是不算俗套。家庭和感情有千千萬萬種形式，人是紐帶把彼此和所有聯繫起來。
（3.5/5，很是纠结的打分。电影是真抓马，看的尴尬，但看的开心，补了ost，还能吸颜。如果非要二选一，我要背离大众选择Prada。
现实又不现实，生活中gay出轨很现实，但这复杂的基因关系，仿佛故事会，不过挺好看的，国外开放的形式和态度就让一切变得又现实了，最后两位爸爸处成闺蜜也是没想到，总之爱能包容万物吧。
看的时候总是想到瑞典类似题材的《养子十五岁》。
3.5星。多出来的0.5是本片表达的社会意义。大多数婚姻的维系需要一个孩子，大多数同性家庭不会有孩子。经由抚育孩子所凝结的家庭纽带不适用于大多数同性家庭。这也意味着，同性伴侣之间需要建立一种强有力的联接（比如共同的理想志趣或者强有力的互相理解等）。或者如福柯所说，突破异性恋思维的以友情为纽带的新型人际关系。
哈哈…说实话I didn't get it…不知道为啥，感觉好浮于表面，这个美国大妞太嬉皮了真的有好笑…
2022年看到最好看的电影 全方位的喜欢和可爱
可以进入个人年度十佳的电影。当亚洲同性电影整体还处于耽美卖腐阶段时，人家欧美同性电影已经开始探讨严肃和沉重的主题，如同“娜拉出走之后会怎样”，他们也在试图回答“同性婚姻合法了，然后呢”这样的问题。电影并没有美化同性爱情和家庭，而是呈现一个真相：无论异性婚姻还是同性婚姻，都会面临一地鸡毛，都有可能分崩离析，曾经浓情蜜意的两人也会针锋相对甚至一拍两散，而当爱情消失了，至好是保留了友谊，最糟是转化为怨恨。影片用一系列令人啼笑皆非的抓马和反转告诉我们：孩子不是一方伤害另一方的占有物，血缘不是破碎婚姻的救命稻草，而是共同的经历组成千丝万缕的爱。此外，发生在里昂身上的种种误会，也是意在打破世俗的刻板印象：同性家庭里自然会有喜欢异性的孩子，就像异性家庭里也会出现喜欢同性的孩子，应当尊重性取向的差异。
2022-3-15 这个角度很新颖，当两个爸爸的家庭沦为真正的“平常”。抓马的意式喜剧。
真的不如领养啊，看到最后感觉还是生母最遭罪
这片让我想起了1988年的港片《最佳女婿》。不同的是1988年还不能通过DNA来鉴定血缘关系，而这部意大利的电影可以用技术手段做亲子鉴定，但是两个父亲和孩子都选择不做。直到两个父亲的婚姻破裂，他们为了弄清谁才是儿子的真正父亲偷偷做了亲子鉴定，答案当然是谁也不是，可是他们对儿子的爱却没有因此而改变。把人与人联系在一起的爱是一种特别的珍贵的情感，不局限于血缘。如果《最佳女婿》重新拍一次，可能也不需要对岳父大献殷勤，因为现阶段的潮流是张学友、周星驰和莫少聪幸福地生活在一起。
似乎这样的荒诞离奇都不是问题，而是我们忽略同性恋爱情中那些不美好的时刻
虽然看起来富有社会议题但是本质上还是同性小品。我觉得很多性少数因为离婚“发狂”，还是很多还是因为“特殊”的身份，努力地想过好生活，但是到头来依旧一地鸡毛所以心有不甘，但不论什么样的身份，终是有聚散离合，可爱是永远不变的，。如果这样拍也许会更好。
舒适，虽然不能认同电影中的出轨理念，但是两位爸爸之间的暗自较量以及围绕儿子的三角恋都发展的比较完整有趣，整个来说是蛮有意思的
7.9分，看了又好像没看，很平淡，可以打发时间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
