奇奇怪怪的片名,故事倒是清新流畅,舒服的复古调调,但不管是忠犬也好,备胎也好,这不太像是爱情。几个客串很惊喜。
女主角太丑了,戏也就那样...到后半部仍旧在因为长相出戏...男主角也差不多
8分,绝对不是一次廉价的怀旧,而是对70年代复杂又精妙的致敬;表演、运镜和配乐是那么的迷人,营造了一种轻松又优雅的氛围
作为新世代的小马电影,除了三维动画和现代化城市和小镇,流行元素,曾经辉煌的独角兽躲进森林
3.5 绝对不差,但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里,也有好多精彩的,关于媒介的思考和自反。
can't say i totally get it,但从中看出了青春,看出了迷惘,看出了疯狂。
上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。
蛮好看的,娃人生第一次看完一场90分钟的电影。剧情很流畅,人设挺清晰,技术还可以(运镜、画风等不错),主旨也很清晰。但是人物太多了,对于小宝宝来说真的记不住。另外就是没看过原版IP,只是大电影觉得还不错。
#2022.97#不明所以,看一乐儿,也不怎么乐儿,神经兮兮的
多一星给下坡倒车,电影没有海报好看,主演一行的演技好像入不了导演的眼,所以导演拼命给配角老戏骨特写镜头,好怪好突兀
快看睡了,复古怀旧一个点都没get到,非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望,没打一星是因为勉为其难没睡着。
导演这是弄啥呢。离谱的是,这也提名奥斯卡了
我只想说我没有被娱乐到,看之前以为是《私恋失调》+,结果却是《性本恶》-,失掉了致密的视听效果,擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深,只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业,十分流于表面,反文化的姿态却没有反文化的表达,摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情,整体松垮散漫,难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢?只剩下所谓的70年代青年情感状态,早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话,一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。
与其说看男孩和女孩(女人未满)之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切
独角兽要么丧要么神经质,太奇怪了。陪娃第一部电影。
没有《私恋失调》那么“惊心动魄”,但是他把情绪控制的实在太好了,起承转合细腻到没边。PTA真的好甜,太甜了受不了了,哈哈,Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的,虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事,是否是想讲一个稀碎的年代,因为时代困顿而格格不入,只能通过孩子来感知美好,我不知道,可能想讲的时代细节太多了,导致故事松散和刻意,让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾,最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼,老是眼泪奔流~~~
选角有问题,前部分经典的PTA式配乐,后半部分终于不乱了,但是故事离谱到我根本不知道在干什么,有必要2个多小时吗?就是好难看啊好难看。
剧情中规中矩,从M6暂时变成了M5,也算是对应G5,不过还有一位会不会是电影里被忽略的海马,也比较希望是独角兽,只有一只不够对称,最后天角兽加上两只天马就多了。
与其说看男孩和女孩(女人未满)之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切
20220317le。70年代的青春爱情,几个小段落构成,简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved