不能说是多精妙的解构，但和初代的互动实在惊喜，哄老粉的重启典范！最后还来个好莱坞往事的梗真是爆笑如雷。热泪盈眶。
果然无论中外，古装片有刘海都会很违和。不过比起达妹的刘海，男主的长相更让人在意（他可能不太适合这个造型）……
Director does matter. Wes' Scream is always lighthearted. This one took itself too seriously, too much melodrama bullshit. Leading actress is annoying like fuck, tryhard bitch. Little sis is much better. Super diverse cast as expected, even hard to guess their race. Everyone is hybrid except three white males. Clay还卖了屁眼，哭笑不得。
本来强调聪明的女主人设中途开始智商一降再降，后面完全不知道在讲什么，编剧不及格。
netflix 有能力把一切简化成艾米丽在巴黎……
小说和电影3星，一星加给简奥斯丁，为她创作出伟大的《傲慢与偏见》！高中的时候读了《pride and prejudice》，研二之前读完了奥斯丁全部的6部作品！她的作品时至今日，仍受到影视剧作品的青睐，的确是好看有嚼头！
做得对，以卵击石毁不了石头，恶心石头一把也是好的
风景不错，美女还是美的，片中有几个角色塑造得不行，单薄且外形没有说服力。
觉得有些好看是怎么回事？简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love
每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了，这么多年还是没改掉这个问题，这次直接明示某人不在场都没证明。
到第五部编不出来了，整个恐怖片爱好者致敬经典杀人事件，甚至里面的人物都开始总结剧情套路还解说剧情，来来回回就这么点人物实在编不出花了，这个系列还不如重启
一星给达妹的颜值，一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省，我反感刻意的diversity，但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由？我们的下一代，看着这些东西长大的人，是不是就不会有我这样的不适应？
好气哦，不好看呀！另外《惊声尖笑》对我影响太大了，一看这个面具就想笑～
不想评价，剧情很偶像剧，口音混杂，女主甚至不屑于学英音，画面氛围略显廉价，不建议观看。
这些角色没有一个讨喜的。
一部影片看下来我也没把男主看顺眼，怎么能这么丑！！！
采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。
粉丝向的深情制作，以及对于「重续」概念提出都是一种近于「电影论文」式的阐述，剧情上的回归首部，以及对于恐怖「元电影」的讨论在当下恐怖类型片中也显得诚意满满，当然成长于20世纪末恐怖片潮流中的影迷们已经错过了真正的黄金时代。
出乎意料地难看，就不和剧版比较了，2020版《Emma》同样的简奥斯丁翻拍都要比这个成功多了……精华部分全在预告片里了
还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分，主角聪明程度5/10及格，血腥度5/10及格。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
