35mm 90 minutes 2005 35毫米 90分钟 2005 参展的电影节：嘎纳电影双周，荷兰电影节，欧洲、亚洲和美国的一些电影节 关于一个女人在发现了同事自杀后重新审视自己生活的故事。 Nanouk Leopold, education and filmography 纳努克•里奥泊德导演简介及作品年表 纳努克•里奥泊德（1968）在阿姆斯特丹的荷兰电影&电视学院学习导演课程。她的毕业作品《周末》在荷兰电影节和慕尼黑电影节上获奖。 在执导编剧了几部短片和电视剧《麦克斯 露帕》之后，她开始为电影杂志Skrien做自由撰稿人并为VPRO节目“星团”写评论。《漂浮的岛》（2001）是她首部长篇电影。 2002 《大战争》 由“时髦饭店”戏剧改编的电视剧，50分钟 2000 ÎLES FLOTTANTES 《漂浮的岛》 feature, 85 min. 35mm 剧情长片 85分钟 35毫米 Selected for the Tiger Award Competition IFF Rotterdam 2001 入选2001年鹿特丹IFF虎奖竞赛单元 Nominated Prize of the Film Critics 2001, Utrecht 2001年提名乌得勒支电影评论家奖 Prize City of Utrecht 2001 2001年乌得勒支城奖 J.Jordaan Award from Art Foundation of Amsterdam (2002) 2002年 阿姆斯特丹艺术基金会J.Jordaan奖 Festivals: Rotterdam IFF, Karlovy Vary IFF, Flanders IFF, Cairo IFF, Bergen IFF, Kiev IFF, Sao Paulo Mostra, Pusan IFF, Stockholm IFF 参加电影节：鹿特丹，卡罗维发利，佛兰德斯，开罗，卑尔根，基辅，圣保罗影展，釜山，斯德哥尔摩 1999 MAX LUPA 《麦克斯 露帕》 TV film, 45 min. 电视电影 45分钟 剧情片 1998 WEEKEND 《周末》 graduation film,16mm, 27 min. 毕业作品 16毫米 27分钟 Tuschinski Award for best student film Dutch Film Festival Utrecht 荷兰电影节最佳学生作品奖 Kodak Award on Munich Film Festival 慕尼黑电影节柯达奖 内容简介 安娜是个安静苗条胆小的三十岁女人。她和她家人住在大城市的郊区。安娜和她丈夫塞巴斯蒂安之间的感情平静、稳定。在他们结婚之前他是她姐姐的情人。现在三个人都是好朋友。 安娜是个灌溉专家经常去发展中国家出差。在一次国外旅行中她的一位女同事自杀了。安娜发现她把自己吊死了。 虽然安娜和那个女人关系一般，但是她的死对安娜产生了巨大的影响。看上去没有人想知道她为什么要自杀。安娜第一次意识到你可以保持一无所知即使是对你最亲近的人。当去世的那个女人的丈夫很快找到了新生活，安娜的想法被证实了。就好像那个死去的女人从来没有存在过一样。 在家里安娜没有告诉任何人那个死去女人的事情。她开始观察她的丈夫和家人并自问对于他们来说自己意味着什么。格恩西就是讲叙一个女人突然审视自己的生活并惊讶于她已远离自己最亲的人的故事。
很拉胯很民粹--狗尾续貂，比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
为什么要渲染这种价值观？一命换一命？这孩子以后怎么成长？永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里？我是真的哭不出来！
剧本基础很好，每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他，他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉，时间线细碎又稀碎，揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧，既然铺垫到了，好好拍是差钱吗？近景中景来回切，演技不好的暴露无疑，演技好的肢体语言都被浪费了，看得好着急。
并不觉得有多好，甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡，顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心，因为所有的人物对白，围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义，一边在很多bug上模糊正义，在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值，却只是触碰了一些有社会问题的人，却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号，可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中？这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕，继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动，还会有成千上万的父亲等着要吃苦，然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔，这真的是我们想要的吗？
这电影都过了半年了，当时没看应该是被这普遍的低分劝退的。满屏都是对陈思成的恶评，那就不要去给他贡献票房嘛。剧情bug确实挺多，好在肖央和任达华演技挽救好大一截，其他演员是在恶意黑泰国吗？最后有一说一，这电影跟误杀2 毛关系没有，纯蹭。换心脏虽然不科学，还是挺感人。
1、一部从头到尾都充满算计的电影，毫不遮掩地煽动观众情绪，那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场，一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒，就是毫无理智被唬得团团转；2、每个人物都脸谱化严重，肖央这个角色不如第一部，好人与坏人一眼就能看出。
陈思诚的片子总是让我想起姜文。姜文号称要“站着把钱赚了”，而陈思诚是真正做到跪着把屎吃了。
优缺点都明显。救孩子这个最连通观众的情感点很扎实。贫富不公阶级固化变成架空环境商业片的卖座之道这事儿本身有点魔幻，但也恰因为真正想要针砭时弊的文艺片及报告文学都被堵死了才得以让此类商业片“聪明”地产生了。没有那么真实的集体情绪出口是不是出口呢？观众判断。但就这一部中间的一些情节硬伤比如手术室的电话铃声可以听到让瞬间我已经有点不关心主题的那部分了。
该减的不减，不该加的乱加。原作故事很简单，基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住，肖央也不差，但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事？//尹子维怎么残成那样了
医院的这几个人还去了最后的葬礼，整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的，民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外，那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。
剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。
啊另外文咏珊在陈思诚电影里是不是出过好几次了？每次都是类似的女性角色类似的表情类似的演技，她会不会有一点烦了说？
啊另外文咏珊在陈思诚电影里是不是出过好几次了？每次都是类似的女性角色类似的表情类似的演技，她会不会有一点烦了说？
这一部的感情戏实在是太冗长了，看点映的时候直想逃跑
太低龄了，低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。
“我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”
独裁者的智囊团宛如智障，想打一场舆论战，只要把哆啦A梦说成是帕比勾结的境外势力，哪儿还会有群众起义呢
对这种振聋发聩似的想要让你哭的电影完全无感，但是肖央挺好的。
太低龄了，低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。
这个没天赋又爱装逼的陈思诚，真的是我国电影界的毒瘤。除了魔改和乱入，就是一股脑的骗钱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
