但让知名演员出演这个主角的弊端是,很容易猜到他不简单,无论怎么反转都觉得他能化险为夷,失去不少紧张感。
裁缝 总是在倾听,从不说话。没有人知道他脑袋里在想什么。 我不是裁缝,我是剪裁师。发生在一家定制服装店的,带英伦口音的美国芝加哥故事。黑暗中的优雅,但是即使穿上了西装,也不能掩盖人性的暴力
“粗暴”到极致了,某种意义上比超英片还要简单和夸张,对于动作的想象与借鉴在韩式写实风的基础上彻底由香港电影转向了如今好莱坞大行其道的雷奇和史塔赫斯基们,马东锡成为了机械降神般的纯符号,这里没有角色甚至没有电影,有的只是他一击击重拳之下观众巨大的解压或泄愤,毕竟生活中少见这样的快意恩仇,在激爽之余,又对现实始终抱有遗憾的清醒,主创清楚明白该系列的定位,从为庶民提供宣泄的出口这一点上讲,这套片可以无休无止的拍下去,市井永远需要这样的电影,这也是相当一部分韩国平民&公务员动作片的共同点,它们有意无意间都成为了阶级情绪的代言人。
“我让你查案,不是让你把他送走”笑死
雷纳德是一位手艺精湛的裁缝,一场火灾之后,他离开了伦敦,来到芝加哥,在这里经营着一间属于自己的裁缝店。店里的员工除了雷纳德自己外,还有一个名叫梅布尔的姑娘,梅布尔的父亲是一个臭名昭著的恶棍,背负着父亲的“盛名”,梅布尔下定决心要攒够钱,去看一看这个肮脏黑暗的街区以外的世界。
全片几乎只有一个场景,靠大量近景和人物对话完成了一个精妙构思的悬疑犯罪片,有四五十年代黑色电影的遗风,又像是小舞台上的一出话剧。以西装裁剪的步骤来描绘地下世界的黑白争斗的轮廓,就像老裁缝自己所说,“经典永不过时”。
唉感觉这辈子再也看不到那些精彩绝伦的悬疑电影了…实在不过瘾,没什么太大的惊喜
七十年前拍出夺魂索我觉得很好看,2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗?
编剧水准足够高便能在一个场景里完成精彩的故事,且不会令观众觉得无趣。
审美极高,观感舒适,唯独觉得最后里奇诈尸有点没必要。
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
小成本单一场景却高潮迭起,老爷子眼里全是戏,个人年度前五已预定。Mark Rylance deserves this!
在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。
“粗暴”到极致了,某种意义上比超英片还要简单和夸张,对于动作的想象与借鉴在韩式写实风的基础上彻底由香港电影转向了如今好莱坞大行其道的雷奇和史塔赫斯基们,马东锡成为了机械降神般的纯符号,这里没有角色甚至没有电影,有的只是他一击击重拳之下观众巨大的解压或泄愤,毕竟生活中少见这样的快意恩仇,在激爽之余,又对现实始终抱有遗憾的清醒,主创清楚明白该系列的定位,从为庶民提供宣泄的出口这一点上讲,这套片可以无休无止的拍下去,市井永远需要这样的电影,这也是相当一部分韩国平民&公务员动作片的共同点,它们有意无意间都成为了阶级情绪的代言人。
整个故事中规中矩,但这个IP能走到这一步,其实侧面也展现了韩国的工业水平确实是挺强的。马东锡演的西吧侠其实有点看疲倦了,但是孙锡久好帅啊,我可以。
在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。
舞台剧式的电影,西装暴徒之间的博弈,有剪辑上的巧思,也有太过巧合的剧情设计。裁缝最后说的那段话有些感触,结束时难在与自己和解,与失败和解。重新开始,重新迎接下一个失败。
同样讲述“老百姓”用“智慧”解决“权力”失控而导致的问题,讲述在宏大叙事表象下的底层智慧,不成问题的问题类叙事在层次上就远胜此片了。
看似环环相扣,实则无脑爽片,想学ROPE只有皮毛。
3.5 出彩的地方有,不合理的地方也有,但不失为一部不错的室内剧,地点单一,情节密集,老裁缝不是一般人这一点,从里朗斯似有还无的演技表现中就可略知一二
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved