对于这个世界闻名的丑角三人组来说,没有任何一种艺术形式是神圣的。他们对侦探片也狠狠地嘲弄了一番:他们揭穿了店主的欺诈行为并以自己独特的方式将商店整理得焕然一新……和几乎所有的马克斯三兄弟的电影一样,情节只充当一根将所有单个场面串联起来的绳子。这座巨大的商店有着数不清的科室、规章条款、各式各样的人以及奇特的行事方式,这一切都给予了三兄弟足够的空间来传播她们恶毒的、毁灭性的幽默。
看不下去 草,烂账。2022-3-20 23:08:32
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。
韩国片最大的优点也是最大的缺陷,就是表面化得厉害。夸张的台词和表情,撑满了画面,舞台剧一样的风格,这个让我接受不了。
“光线越亮,阴影就越暗”
政治寓言片,补补韩国历史可能看的更明白,但总体立意还是很出色的,特别是最后阵营的转换预示的政治的现实
对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派
政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后,干了什么
“政治是活的生物”,继《南山的部长们》《王者》《局内人》后又一部好看的政治片,爱!
為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.
代入感太低 过于流水导致看起来跟闹着玩一样 基本不会出现死人和不可抗的意识 就算被牵着鼻子走的人们至少也应该怀疑一下吧 有些情节不能细想 过程都是顺顺利利的一笔带过没讲清楚 当然俩大男主的演技没得说
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛?这是可以说的吗?
柏拉图是亚里士多德的老师。
可能是字幕不够好影响了我的理解?
世界是复杂的,在尔虞我诈中还能坚守初心,也是不易。
我肯定是不会因为非常生气也变成偷鸡蛋那种人的,也不会去栽赃陷害偷鸡蛋那个人,也不会以德报怨把鸡蛋再送给那偷鸡蛋的人,奢望他能良心发现不再过来偷鸡蛋。
很一般吧,还以为能看个韩版纸牌屋,结果感觉截取的片段和强调的核心价值可以说太平淡了,剧本撑不起角色原型,有点儿戏。
又一部反映上世纪韩国政坛的作品,与《南山的部长们》相比,天生就缺少戏剧冲突和看点,所以情节弱一些,不能完全拿来比较,要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比,比如《辩护人》,但是《辩护人》虽讲了前总统的故事,但是是从政前的故事,一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派,韩国可以肆意拍摄政府题材,可拍的点太多了
想要光明磊落,以纯粹正义之路登上权力的顶峰,是不现实的。实际一点就是看谁够狠。
谁是炸弹客重要?重要的是事后的各方反映:执政党那边愿大事化小对各方都好,在这事上放过徐、放过金,其实也是放过他们自己;金这边竟借机踢掉了徐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved