故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
该有的元素都有了，老戏骨们的水准依旧在线，但就像这些新生代演员一样，港片也不过如此了，比照刚刚看完的《龙虎武师》，实在令人唏嘘…
如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗？
配音出戏，剧情糟糕，法庭辩论如同儿戏，毫无新意和看点。
所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？
马马虎虎可以看，个别演员发挥还是可以，但肯定为了上映，做了很多调整改动吧，最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了
廖启智的遗作，可惜了最终仍以钱权揭示真相的荒诞。看前一半的时候，有一种古早港片的味道，直到最后方中信聆讯时强行拔高立意的发言简直太当今太2021了。
挺有戏的故事底子，命案、党棍、黑警、强权……拍得实在是波澜不惊，太过顺当。
检察官上来有罪推定就够瞧的了，剧情没有情感铺垫，故事冗长，反转太硬或者说没发展，愣上啊，如果没有有钱的爹，谁做污点证人啊。
折腾一圈，靠的还是资本，最后还要说是法制的胜利？ kelvin这个人存在的意义是什么，一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变，那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少
简直不像是港片，有点失望，案件不够精彩，律师们的表现也一般般，暗走偏锋也激不起任何情绪，大概是这个电影缺乏了情绪。
剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。
2021年的香港电影，比起其他同地区同时期电影，我倒觉得这部电影算是比较好的了。。。
廖启智最后一部戏 智叔演技一直无可挑剔 虽然该片是网大 RIP智叔
中规中矩的剧情，还好有几个香港老演员撑场，整体感觉还可以。追求和捍卫正义公理需要的不仅仅是信念和智慧，还要有金钱和权力的支持。贴近现实，引人深思。
剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。
所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…
很难相信，曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港，最终选择了这个解决方案。可见，真的是，末法时代了。 学法的人一声叹息。
剧情异常简单，廖启智最后一部作品，感觉像是电影版的《律政强人》，但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型)，但剧中寻回自己初心的前段非常突兀，有点莫名其妙。
勉强及格。毕竟有这么一帮好香港演员，毕竟是廖启智的遗作。
游艇上的对手戏抢眼有张力。有钱有势才能互相制衡，这不过是一场政治与经济的博弈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
