shower和bath的区别 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演:

评论:

  • 委河灵 2小时前 :

    他爹那里就确定了导演编剧就是那种不得好死的变态 特么不是好东西。我就因为这个打一星的。但凡不要给他爹那种死法我都给五星

  • 乘阳伯 6小时前 :

    反目夫妻一起欢乐飙血浆过吊桥后,冰释前嫌终获幸福

  • 休星渊 1小时前 :

    这部影片我不想做太多评论,只想说:建议夫妻一同观看

  • 斯云露 5小时前 :

    人生如戏,全靠演技。糅合进了多种元素,暴力,血腥,家庭伦理+黑色幽默。娱乐性和可看性都不错。三星半。

  • 屈兰芳 6小时前 :

    写的太散了差一口气的,观看者只能与整体女性对于身份和生育的焦虑共感,实际上很难与女主共鸣,甚至不太能理解女主到底是怎么导致目前状态的。

  • 乌雅子怡 1小时前 :

    贼:又蠢又坏又TM好色成瘾,真可以。

  • 岳虹颖 0小时前 :

    非常血腥,女主很强大,男主老爸的台词很搞笑。

  • 卢雅美 2小时前 :

    贼:又蠢又坏又TM好色成瘾,真可以。

  • 妍晨 1小时前 :

    选错片了,前半段很无聊,后半段都在意料之中,血腥程度以及部分打斗调度还可以。

  • 功雪松 2小时前 :

    欧洲乡下破产版史密斯夫妇 cult edition

  • 巨令雪 1小时前 :

    男主被抢指着头,无不敢不从的怂。

  • 宏柔绚 0小时前 :

    3.5星,低配版史密斯夫妇大战邪恶版逃狱三王,血浆和盐都不要钱,随便用,当婚姻出现危机的时候,只能杀几个人来解决了,要么夫妻互杀,要么联手反杀,男主还是猎头游戏的的主演啊,结尾两人利用事件博取关注走上巅峰很具讽刺意义,甚至还把男主給换成黑人演员了

  • 戢沛儿 3小时前 :

    3.5,给人一种因为定位是喜剧好像也评论不了逻辑的错觉。反正感觉导演自己拍的挺开心的。

  • 卫青 6小时前 :

    其实乱七八糟的,各种以前见过的元素混合起来,不怎么新颖了。尤其是一些很低俗的B级戏码……不过娱乐性还是挺强的,可以笑的很没品。

  • 夹谷慧丽 1小时前 :

    逃离家庭的女人,抛弃女儿的母亲,平静悠闲的假期因为吵闹的闯入者卷起思绪风暴,难以启齿的身份在翻涌的回忆中逐渐拼凑完整。莱达从互为镜像的妮娜身上看到了与自己年轻时相似的经历,以旁观者视角观察他人生活,又在每个恍惚失神的片刻投射到内心世界,时空穿梭,频繁闪回,浮露秘密往事,撕开创伤记忆,那些集喜爱和厌恶、无私和自私于一体的复杂情感全都无所藏匿。“母职”是一条无形锁链,成为传统社会所认可的完美母亲意味着割舍自我人格,失去存在价值,心甘情愿地牺牲青春,毫无怨言地奉献自己,这是所有女性面临的窒息困境,莱达勇敢地跳出了桎梏,却仍要在痛苦自责中承受选择的后果。本片有费兰特的原著小说打底,文本上自然不会差,玛吉·吉伦哈尔完成了她稚嫩的导演处女作,科尔曼出色的表演完全值得提名,首尾呼应的配乐《Leda》加分。

  • 尉平心 0小时前 :

    算还不错的爽片,剧本不错,但我实在没耐心看其中絮絮叨叨的对话。

  • 伟阳 7小时前 :

    以及,真是孝死人了【字面意思】

  • 强骞 7小时前 :

    男主父亲是个儿子有难说干就干的行动派,一个腿脚不便的养老院在住老人,开枪贼利索,但是工具人戏短,老父亲的死令人惋惜,能好好告别也是编剧最大的善意。夫妻之道就是利益共同体,多年一起生活的默契还是有的。撞球之问太发自灵魂了哈哈哈哈,为什么看男主被强人所难的戏这么大快人心,多一点男性受害者角色的存在感挺好。

  • 之婉静 7小时前 :

    垃圾电影!节奏拖拖拉拉,类型不是爱情也不是伦理,不是悬疑惊悚也不是动作,就是四不像,漏洞百出,全靠主角光环,早一枪崩了这对杀人犯夫妇就没有后面的故事了!前一秒还在互相谋杀,后一秒就变成共同抗敌了,关键时刻总是主角拿到枪,别人都是笨蛋,垃圾电影,白左国家注定拍不出好电影,只会反思、宽容、意淫、滥情!垃圾电影!电影还是美国、英国、法国、意大利、韩国的比较好看,以后不要看挪威的电影了!白左恶心死了

  • 允晶燕 3小时前 :

    stupid Roy

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved