文学伦理批评框架 高清

评论:

• 宇彬 7小时前 :

  结局还真不好搞，女主确实喝下了毒药，不大可能活下来，但要说替身活下来，可她妈和丈夫喜欢的是替身啊，她为什么要装女主？我只能认为是导演故意为了引起争论做的剧情安排，实际上哪个都说不通。

• 居修雅 8小时前 :

  冷漠、自私、草率、薄情的情绪铺得很满，最后的开放性结局辐射面很大。替身蓄谋毒杀、或者是本身识破阴谋后反杀，这两个结局都造就了片尾的崩溃情绪。看起来不知所云实际上涵义颇深，大约就是看自己怎么去理解了。如此一样样病态的社会现象，却是值得深思的…

• 崔雨凝 5小时前 :

  以科幻为背景的剧情，很对我的味。叙事节奏缓慢而细致，典型的北欧电影叙事风格，让人能走进女主的内心世界，相信事情真实存在。开放式的结局更是加分，不管死去的是哪一个，都逃不开身份的悲剧。

• 季烨煜 1小时前 :

  《天鹅挽歌》类似的设定，克隆人有了活下去的意愿，身边人也喜欢上了克隆人。在决斗来临之际，克隆人毒死了本体，用本体身份活了下去，但是带给她的是无尽的枷锁，循环着本体的痛苦。

• 全山菡 6小时前 :

  虽然故事整体呈现的逻辑不那么写实、现实，几乎没有科幻可言，但是一本正经搞笑和讲故事的风格，让我觉得比那些虚伪的主流故事意外好看。

• 捷友易 5小时前 :

  应该没有什么反转，活的就是复制体，最后一场戏，本体衣服是羽绒服毛内衣黑裤系带鞋，最后出现的人，外衣和鞋子是本体的但内衣裤子都是复制体的，如果活的是本体根本没必要去换复制体的内衣裤子。所以很可能是复制体毒杀本体后换走了相对容易更换的衣鞋，且后面跟裁判描述车祸时用的也是不懂车的语言。最后哭应该是活下来后承担了本体的债务和人生感到的痛苦。，，，，至于为什么复制体要冒充本体，可以理解为如果是本体失踪那么作为尚无人权的复制体面临的后果可能很严重，而反之则相对容易。

• 同蔓蔓 8小时前 :

  和天鹅挽歌一样的设定，但实在太一般了…在不符合技术设定的背景下实在看不下去。只要一口唾沫就能一小时生成一个完全一样的有机体，且带有自我意识。这在看起来完全是90年代的环境背景里怎么看都不可能。没有代入感的电影不是好电影

• 明雪 5小时前 :

  冷漠、自私、草率、薄情的情绪铺得很满，最后的开放性结局辐射面很大。替身蓄谋毒杀、或者是本身识破阴谋后反杀，这两个结局都造就了片尾的崩溃情绪。看起来不知所云实际上涵义颇深，大约就是看自己怎么去理解了。如此一样样病态的社会现象，却是值得深思的…

• 幸孟夏 5小时前 :

  低成本好片，探讨人生，女主演技赞。让人思考回味的结局。唏嘘……人心不足蛇吞象……

• 慈盼易 1小时前 :

  我认为活下来的是本体，然而这个糟糕的家庭关系，为什么不离开？

• 庾天晴 8小时前 :

  学了一个月的格斗术、杀人技巧没用上。

• 喆澄 9小时前 :

  应该是不错的电影 但是对于我来说太过压抑和无趣了

• 子车俊晤 7小时前 :

  女主成了替身的替身！创意是好的…就女主像机器人一样背台词…

• 华禧 3小时前 :

  用卑劣的手段赢得“人生”又能怎么样，还不是被所有不熟悉的工作、衰老、还款、病痛、情感折腾的满目疮痍。哪有生来就是啪啪啪吃吃吃被母爱环保的Ann日常，感受成年人的无奈吧～

• 实奇颖 7小时前 :

  二重身的概念已不算新颖，表达的落点也无非是身体—情感的双重利害关系。最后的反转是意料之内的射程，落下的泪水和挥出的利器孰优孰劣是创作者关于路径的决选。

• 似美丽 6小时前 :

  故事还挺有意思的，本体和克隆人只能活一个，通过决斗定死活。有点反乌托邦的设定，但重心还是放在这个高概念故事下的人物抉择上。最后没等来一场决斗有点泄气。

• 化颀秀 6小时前 :

  结局不用猜，本体胜。为了欺骗母亲和丈夫又要演得有点像复制体。

• 庆新冬 7小时前 :

  设定挺有意思，有点黑镜那味儿。但是结尾确实有点反智，直接破坏来前面的长长铺垫，互相防备对方，检查有没有武器，居然能直接喝对方给的水。。。。。。

• 南天韵 2小时前 :

  前面慢节奏酝酿了半天，只突出了主角本体的优柔寡断，她根本没狠下心做好要杀人的觉悟

• 屠元灵 2小时前 :

  本来是要来替代绝症患者的克隆人，阴差阳错两人都活了下来，法律竟然规定决斗解决。女主钱不够付战斗课学费，代替付款的“潜规则”令人喷饭。最值得玩味的是当事人男友和母亲的态度，他们宁愿要脾气更好的克隆人留下，真女儿去死。这就意味着：个人不仅在社会中可替代，在家庭和亲密关系中也是一样可替代的，他人需要的只是你的一些功能而不是你本身。创作者的消极人生观令人绝望。