评论:

  • 卫哲韬 1小时前 :

    把所有更加难以解释的困顿推给了死亡的预告,真的很令人大失所望

  • 厚沛若 6小时前 :

    一看就是计划人为,不是巧合天怒。妥妥的邪恶在上。女主没啥错,有反转就好了。

  • 怡花 6小时前 :

    如果不以癌症结尾 我会想要给5星 癌症太落俗了

  • 喆澄 6小时前 :

    还行,用癌症和猪来比喻已经病入膏肓的白左英国犬儒,他们面对乱局无能为力,只会选择逃避,西方世界就是这样逐渐堕落了,第三世界的人民并不具备普世价值观,相反他们会输出自己的野蛮意识形态,所以片名会使用日落这个标题,这是对西方世界的一次巨大冲击,但我觉得日落的讽刺性不如新秩序,新秩序具有预言性质,但日落还只是陈述现有的发展状况

  • 彩蓓 1小时前 :

    “你一直在给我暗示”嗯哼,作家觉得这是以牙还牙了?非常的不行,没头没尾的,名字叫天怒,结果一直讲巧合,偶然,因果,信佛呢?

  • 大朝雨 2小时前 :

    在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结

  • 严醉香 2小时前 :

    悬疑保持到了最后,悲伤的结局让人感受到人生的无常,日出日落,过好快乐的每一天吧

  • 尉迟白山 1小时前 :

    片子影调和谐又不舒服,一个这么简单的海岛风光片也被赋予了这么多含义,最后尼尔和妹妹孩子一起签协议的镜头,到底是自我救赎,还是死前的良心发现,弗兰克真是能持续关注的导演

  • 居夏青 0小时前 :

    #TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021威尼斯主竞赛。可能是被场刊倒数第一打了预防针,自己看完反而觉得没那么雷……跟欧容的《时光驻留》来比,离奇(而不是奇情)和豪门可能算是最大的槽点吧。米歇尔·弗朗哥操纵观众真是有一手,控制信息也挺好,但是你故事得编圆不是……编不圆或者故意不写那不叫开放性叙事……

  • 宇星 4小时前 :

    以为结局会有反转,天怒可却看不出来谁才是“天”

  • 卫湘然 9小时前 :

    哎,最后这个反转。。。可能我们看到的就是最好的可能

  • 卷浩波 0小时前 :

    一句慌话接连不断的谎,男主是自找苦吃。对问题回避,不知道如何面对,最后就还被迫等待死亡时。无意义的一生。

  • 休涵韵 8小时前 :

    开头还以为是局外人。还好比较短,不然我肯定不愿意看完。我就想说,弗兰克,不要设置一些他妈的plot twist。不知道是想表达absurdity of life还是什么,并没有达到这种效果。屠宰猪出现在房间里那一幕还不错,至少有视觉冲击力。我的夏洛特呀…

  • 孙越泽 4小时前 :

    《天怒》是不易看清楚看透彻的一部悬疑伦理剧其最终结局是开放的:作家和女子亲人的悲惨遭遇,可能是巧合,也可能是谋杀。故事中展示的话题其实很多,只是表达地含蓄

  • 庄傲南 1小时前 :

    关于一个小错误引发了一场小悲剧,受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。

  • 慧雨 6小时前 :

    #venezia78 主竞赛。这是一个metaphor吗?Everything is a metaphor. 这是一个fable吗?仁者见仁。相比去年的《新秩序》,本片故事更小,同时也更精巧、丰满,Michel Franco在地区性与国际性、忧国忧民与讲好一个故事之间找到了微妙的平衡点。一个美国演员一个法国演员片中来自伦敦,在墨西哥度假,回程要经过马德里,very international;人物命运如多米诺骨牌是一系列连锁反应的结果。这注定这不是一个简单的个体故事,而是有着更深远的含义。不知这个剧本是精力旺盛的Franco什么时候写的,朴实低调中暗流涌动,充满意外却不生拉硬拽,层次丰富又不矫揉造作,awesome。Tim Roth演起“二混子”欲发娴熟,可以和科恩嫂媲美了。

  • 后燕楠 8小时前 :

    晚餐与乐手暗送秋波,一切都是很惬意的,然而总会有划破这份美好的东西

  • 呈锦 3小时前 :

    没有什么前因后果,没有人物形象的深入描写,好似留白,但又有点让人琢磨不透

  • 嘉星 7小时前 :

    完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械

  • 从如松 0小时前 :

    你以为的秩序,不过是有人随手画的price tag

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved