中国铁路客服中心 高清

评论:

• 巫雨石 1小时前 :

  后面案件有人死了我和我妈马上就知道凶手是谁。。。

• 振梁 0小时前 :

  推理悬疑电影推理部分竟然是最弱的，虽然场景还挺美的

• 叶烨赫 8小时前 :

  肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

• 市夜卉 8小时前 :

  推理呢？而且凶手轻易就招了，手帕的证据是怎么指向他们的没有说清楚啊……制作是很精良，特效也不错，但是哎…

• 家妮 8小时前 :

  算是成功的翻拍啦，风景优美、画面华丽、星光熠熠、复古考究,9000万美元的成本至少保证了电影足够养眼。

• 旷冬易 8小时前 :

  全靠侦探蒙，每个人都怀疑一遍，最后肯定有人是凶手。

• 后云霞 8小时前 :

  没看过原著、没看过老版，感觉案子有点简单，真凶单从动机上就很容易判断，就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。

• 干思远 1小时前 :

  比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？

• 帆云 8小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 卫炳申 0小时前 :

  我居然为他花了6块钱，呜……我被cg惊呆了，真的很假，包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬，人物尴尬，我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有，zzzq过分了

• 惠问寒 9小时前 :

  艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧，西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待（就是为了衬托盖尔加朵而存在的）。好好爱惜羽毛，记得你是Oliver。

• 典映冬 0小时前 :

  谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探，下次一定注意

• 台宵晨 8小时前 :

  有些地方欠火候，但好喜欢看到谢苗的打戏啊～

• 彩美 4小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 岳帅凝然 2小时前 :

  这样的片子在院线序列里竟然只配三星么……我看的非常爽了。服化道美极，波洛探案的全员皆可疑预设也够有噱头，只不过事不过三，东方快车和尼罗河之后再玩一次就腻了。It's always all about money.

• 卫仕 4小时前 :

  6.5/10.

• 巫映安 3小时前 :

  你别说，其实还行，特别是打戏，比某些好看多了，哈哈。就是剧情直接了些。

• 丹元正 7小时前 :

  没看过原著和前一版，觉得还挺精彩的。开头的波洛背景交代，对新人来说很友好，很容易代入波洛的人生。 埃及实在是太美了！！尤其是在紧张的，暗流涌动的氛围下又不自觉的被美景感染还是蛮好的。唯一的缺点是推理的部分不足。只感受到了波洛的想象力，没感受到严丝合缝的推理过程。

• 卫燕 1小时前 :

  这个波洛的感情线我是真不能接受，时代感脱节

• 卫娅娜 6小时前 :

  比去年的东方快车谋杀案要好很多，演员阵容倒是没有之前强大，但是故事，节奏要好很多，当然，也只是比那个电影好而已，其实作为一个破案类型的电影，还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩，但是，跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片，那就绕过这些侦探吧，波洛本来名气就不如福尔摩斯，经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。