看到最后我睡着了,好像,我的童年是没有郑渊洁的。
我的小外甥说很好,我只能说好,私底下再说一句马马虎虎
应该有第二部吧?感觉像前菜,想看五十之后的狠厉表现。
这个故事放在今天其实是有点过时的,放在二十年前更能让孩子们找到代入感。我的童年是没有郑渊洁的,成年后特别是有了孩子之后才有所接触,感觉他的童话既天马行空又文以载“道”,但从立意到叙事到语言,都比较粗糙——当然,这是站在成人的视角了。
勉强三颗星,剧情还是有点乱,细节精彩的地方也很少
鲁西西还罢考,我反正是从小到大不敢的
说实话,没太看懂,很多情节交代的不是很清楚,没看到太多推理的部分!
这个故事放在今天其实是有点过时的,放在二十年前更能让孩子们找到代入感。我的童年是没有郑渊洁的,成年后特别是有了孩子之后才有所接触,感觉他的童话既天马行空又文以载“道”,但从立意到叙事到语言,都比较粗糙——当然,这是站在成人的视角了。
男主卧底卧得……不知道的人都是傻子吧😂总的来说剧情没有那么吸引人,凑合看吧
为了犯罪题材和崔宇植来看的,但是说实话,不是很理想。一方面可能是节奏不当,还有导演显得青涩的镜头语言。
不至于砸了招牌,上尉拿一根针当剑还真是还原啊。不好都有不好的道理,但如果让一个十岁的孩子来看的话,这个电影应该是好看的。——2022.6.4
问题警察类型片,整体不如孤狼之血,韩国人如果翻拍任何片子,总会用力猛到卷,反而剧情很不合理很脱戏。双主角的主演不咋地,只能给2.5星
这部片子也稍微引发了自己一些思考,世界上哪会非黑即白啊,人也一样,有着多面性。
画面过于简陋,没怎么体现出罐头小人的童趣,只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败,说教部分也相当敷衍,但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5
这部片子,肯定情怀分占超大比例了。10月院线第一看!本来813上映的,北影节英皇也有唯一一场还是活动场。电影本身而言真的很假,但还是唤起了童年美好的奇幻记忆!造型和内心形象都是满拧!鲁西西皮皮鲁太漂亮,小人儿们年龄段迷惑且有点儿慎,徐老师太年轻(竟是驴前妻!)上尉像李晨歌唱太白莲花长得像陈越扬约翰变成搞笑的像肖央画家一点艺术气质没有像小学闺蜜李哲谦博士凑合……只有田雨还比较符合吧哈哈。结局改了勇斗耗子变火场营救,爸爸输血改成老师(一孩子说一滴血就够啦全场哄笑)片尾彩蛋郑渊洁,但医生好像也他吧!在家长孩子的环绕立体声围绕下,调整观影心态,就还行,闹闹吧跟着说呗~难得后面小女孩特别乖。不知道这些家长自己小时候有没有看过原著?with肉没睡。国庆真是提振经济人多影厅闷。慈云寺耀莱2号厅9成5满
勉强三颗星,剧情还是有点乱,细节精彩的地方也很少
人物太多了,有点乱是真的。影响观感。警队有收脏钱的
这部片子也稍微引发了自己一些思考,世界上哪会非黑即白啊,人也一样,有着多面性。
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
特效土土的,剧情尬尬的,转折硬硬的,但作为中国儿童文学大前辈郑渊洁老师,多少还是有不自觉原谅这一切的情感。我尽力了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved