当我们打开一本书并发现自己迷失在其中时,这是一种罕见的感觉;在故事中找到自己的片段,让自己沉浸在出现的情绪中。这种效果是 Elena Ferrante 的作品最为人所知的。埃琳娜·费兰特 (Elena Ferrante) 被《时代》杂志评为全球 100 位最有影响力的人物之一,她是一位当代偶像,其身份与她的小说密切相关,仅此而已。
尽管埃琳娜·费兰特在国际上取得了巨大的成功,但她的真实身份仍然未知。通过摘录阅读和对评论家、导演、书商、编辑和作家(如 Jonathan Franzen 和 Elizabeth Strout)的采访,Ferrante Fever 探索了 Ferrante 非常私密的写作,并探讨了她选择保持匿名的方式,这引发了一场前所未有的文化辩论。
拍摄于意大利和美国之间的《费兰特热》并不一定要去寻找“不露脸的作家”的身份,而是希望发现她成功的秘诀。她是如何创作出征服读者的故事的12年的历程?深度访谈提供了答案,但作家自己的话,她小说中的地方和主人公也是如此。
这是韩寒私人的新浪潮电影,他迷失在赛事中,这不是他一个人的舞台,生硬的拉着观众为他呐喊助骂。如果没有去电影院,是不是会因为没有金钱损失而多给一星?尴尬的段子没有合适的环境硬套毫无笑点,甚至不如抖音B站,有镜头无语言,剪辑0分。表演正如片名“死海”一潭死水。
而且你管这叫 喜剧?
单纯不是白痴,复杂不是别扭
可以想象大过年看这个片子得多扫兴,故事中的生活多数时刻都是痛苦的、艰难的,只靠着那一丝善意、爱意和美好支撑着,导演编剧却一次次恶意的践踏、摧残、抹去这些。这是多么强行的恶意啊!
后来,人进入城市。城市没有风,城市是静止的陆地,海域在四周,风吹不进钢筋的森林。少年是英雄,孤勇是异类,就算英雄有冲破金字塔的勇气和能力,在最后的那一刻,风还是停了。
在拍电影方面,韩寒依靠的只是一些小聪明,比如把尴尬段子插入得不那么令人讨厌,或是打打情怀牌抒发些小镇青年的闷气。但从整个叙事的流畅度来说是断裂的,尤其尹正溺毙后一连串事件都欠缺说服力,相同题材可以对标《雄狮少年》,同样是留守儿童/青年,有着梦想舞狮/摩托,后面也是去广州务工尝尽辛酸,结尾要通过自我努力完成跳跃动作。韩寒的整个基调是自怜自艾唉声叹气,亲情友情爱情三个关系都无果,看了等于没看,加上男女主演技薄弱,只能靠几个喜剧配角添些乐趣。
文青果然是比较容易不行,矫情劲儿少点会好些,去掉刘浩存更好。
话说女主挂的太晚了 大过年的放这个片子也真不合适 这剧情要是反过来拍是不是好点?
真的不好看,但是韩寒已经成为一种习惯,代表着我活过的时代。
看得出韩寒就喜欢公路和速度,自己玩的开心。
教主黄晓明和冯绍峰的表现其实不错,教主有点本色出演的意思。
少年是风,可是风会被阻挡。少年追梦,可是梦会被惊醒。
1.看到中段还以为在看雄狮少年呢。2.女主是拉胯了。3.韩寒在寻求转型,看着感受到了他的迷茫。4.多加一星,感觉黑过头了。5.广州很美。
韩寒导演电影个人观感大致排名:《后会无期》>《飞驰人生》≈《乘风破浪》>《四海》。—— 2022年春节档的真人电影个人观感大致排名:《狙击手》>《奇迹·笨小孩》>《长津湖之水门桥》>《这个杀手不太冷静》>《四海》(动画电影则是:《熊出没·重返地球 》≥《小虎墩大英雄》>《喜羊羊与灰太狼之筐出未来》)。
最大的问题其实就是四个字:没有生活。男女主角的演技简直就是艺考生演即兴小品的水平。花钱去看这片子的人大部分都会觉得很冤吧。
1、这部影片可以看做是《麦琪的故事》的中国版、当代版、电影版。还别说,我就吃这一套。
这部电影有意义,但是不算太多,这就像是韩寒给机车的一封情书
故事的组合,情节的落点,镜头的手法是“纯粹圈钱”的水准,这就是前十分钟的观感,如果后面没有,我会把这段话删掉。
意图囊括的元素太多,情节有些割裂。太多戏剧化的堆砌反而使整体故事有些失真,缺乏说服力。
电影上线流媒体后才看,这是一部能让人记住的电影,非常后悔在2022年的春节档没请去影院看。这也是自己唯一一部没有在影院看的韩寒执导的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved