宠婚撩人前夫靠边站 高清

评论:

• 卫美红 4小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 匡丰雅 5小时前 :

  3.5，结构能联想到《十二宫》，索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身，雕刻痕迹也更重。

• 康谷 9小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 仆嘉禾 9小时前 :

  🐂🍺，有意思的是虽然最后他们被判了刑，但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑，渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力，却自损八千，着实可笑。

• 冰淑 5小时前 :

  1.这storytelling，太厉害了。2.有些司法可以playing dirty，有些司法没有player。3.whole world watching

• 凯家 0小时前 :

  当然，政治官司暗藏了许多猫腻，不仅仅是美国的陪审团制度就能左右，1960年代的反越游行，夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

• 悉香岚 6小时前 :

  Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated

• 明栀 5小时前 :

  勇敢地挑戰公信部門的權威，他們不是一個人在作困獸猶鬥，不發聲不抗爭，這個世界決不會善意一點，今日之暴亂，明日之革命，道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣，導演功力值得敬佩。

• 况後书桃 8小时前 :

  哎，其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国，有思想洁癖和抱负的人要不出国移民，要不含恨终身……剩下的，只有镰刀和韭菜

• 岚格 6小时前 :

  sorkin真的是讨厌留白，密密麻麻中的明明白白，刚看完fred hampton的另一部片子，今年academy award居然还内部联动起来

• 南茂德 2小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 侯孤阳 9小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 天琨瑜 1小时前 :

  7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。

• 哈子安 8小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

• 厍昊伟 8小时前 :

  Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.

• 业念雁 0小时前 :

  处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。

• 宏香天 3小时前 :

  我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

• 史英彦 7小时前 :

  映衬这段历史的荒诞//

• 妍旭 6小时前 :

  法庭片这个种类在国内是没有的，二欧美的则越拍越精彩，文斗比武斗还要好看。

• 卫博文 1小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。