百万屌丝 高清

评论:

• 全安怡 8小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 弓祺祥 0小时前 :

  讲故事的方式还不错，细节和情感都处理的挺好。

• 屈安娜 1小时前 :

  我们就这样不自知地步入一个有罪恶，却无罪感意识，有悲剧，却没有悲剧意识的寒夜？无法使人更高贵，反而使人更加卑微。使人自私、猥琐、狭隘和猜忌。把人们的注意力吸引到细小的事情上面去，没有使人超越人自己本身，却使人称不上真正的人

• 斋弘新 7小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。

• 寒水彤 2小时前 :

  最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。

• 容宛秋 7小时前 :

  还凑合吧！说实话印度电影总是拍这么长真没必要，乏了。

• 方文惠 6小时前 :

  桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

• 卢梓颖 2小时前 :

  3星，乍看是姐妹情深的故事，但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。

• 崔和豫 1小时前 :

  3星，乍看是姐妹情深的故事，但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。

• 利欣怿 2小时前 :

  印度类型片，女性议题牛逼，希望有人效仿并祝成功！

• 卫剑萍 9小时前 :

  最后的拥抱，你我都回到了那一天，回到一切都美好的时候。

• 党恨蝶 9小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

• 振皓 9小时前 :

  不希望每一次的进步，都伴随着流血和牺牲，有些东西，可以从一开始就做的很好……当一个诉求被长久忽视，它不会消失，而只会以更汹涌的姿态，卷土重来！

• 乔新雨 3小时前 :

  属于比较工整的那种冲奖片，各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华，一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。

• 戎凯复 4小时前 :

  几天前刚看过《印度女孩》，对比那北部泰米尔的贫瘠守旧，此片里的孟买则是国际都市即视感～主角们都讲英文用水果设备玩转社交媒体，居所也明丽时尚……但是，主题都聚焦在当代女性的倔强抗争。从影片的故事讲述和情节铺排上有很多技术性不足，但为立意的果决鼓掌，让拼命才能发声的历程不能白白血淋淋地惨痛。

• 卫秕赤 0小时前 :

  与今年的开端有异曲同工之处，似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身，反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤，犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜，闪的你不得不心中有数。

• 宣忆秋 9小时前 :

  宁愿犯罪、打碎自己现在平静的生活，也要尽力保护一个小女孩的安危。确实是英雄，值得尊敬

• 东门白曼 7小时前 :

  在我看来，在什么地方什么时间拍了什么内容，对那里产生了什么影响，哪怕只有一点点。也远比文本，节奏，技法重要许多。如果一个社会需要批判，就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句，若批判不自由，则赞美无意义。

• 卫康 2小时前 :

  最大问题还是前摇太长，但是这部电影的存在就是为了让印度被伤害的女人被看见，如果真的是能让印度醒过来的星期四就好了。最后，为女性主义无比自豪，我们每个人都应该是女权主义者。

• 云彩 5小时前 :

  除了突然zoom镜头很80年代港剧，背景音乐太多鼓点与浮夸之外，还是不错的电影！