比较平，老雷的行活作业，这个故事应能拍出更大风浪的，虽有抓马情节，但整体还是偏古典克制，大牌们都挺入戏，和老雷一起保证了本片下限。
和期待中的犯罪惊悚路线毫不搭嘎，你以为的玩弄心计的野心家女士也不过展现成了一位祈求怜爱而不得的蠢妇。视听语言与美术自然是不掉链子的精彩，嘎姐的确与生机勃勃偏要勉强的灵魂无限贴合。Leto好惊喜，发现Tom Ford的演员不是他之后我才猛然发觉他是Gucci家的傻儿子，但即便如此，司机先生还是压了大家一头，他好厉害啊！
请给雷导换血换脊髓液等等等，反正要保证他长命百岁。虽然故事很狗血，但集中表现人物的权力幻觉倒挺有趣。我鳖还挺适合，当然莱托很可怕😱
想看豪门恩怨、宫斗戏、时尚剧的人都要失望，这只不过是一个关于“特权”如何虚幻又实在地腐坏人类美好事物的故事。Lady Gaga的表演意外地表现出了女主身处所谓“豪门”时的突兀、尴尬、不和谐，是全片最有戏的部分。
作为如此一个抓马的故事，成品实在是过于工整了。坐在电影院的两个半小时真的让我觉得如坐针毡。导演/剪辑/编剧真的浪费了这么好的一个故事+演员班底。另外Lady Gaga的表现远超预期，和星诞时候相比简直是脱胎换骨了。有个镜头让我想到了斯宾塞里最被拿出来说事的锤球台耸肩那一镜（当然比后者表现好非常多），完全没有预告片里的强烈出戏感，成片看下来是相当有层次的表演。 有些人真的是天生当演员的料。
看来这些奢侈品牌投资的都是石油佬，水鱼都是亚洲人来当。相比香奈儿传记的文艺调调，斯科特老爷子就是常规的好莱坞打法了，所以是又通俗又好看的欧洲大型宫斗商战剧。嘎嘎神演技，口音也学得很像，就是复仇的段落有点喜感。
3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。
看完才知道是Gaga在演戏……我才知道Gaga长这样……执着于拥有是会心理失衡的。我们本来就一无所有。
鐵叔都這麽老了啊🥺可他永遠迷人
看的提前点映。//这么火辣的故事，拍出来却略显平淡冗长。而且明明从Lady G作为中心叙事人物开始的，可故事讲着讲着她就消失了…
2022-02-04
7/10.
6/10。剪辑和节奏简直一团糟，浮肿的篇幅和动作浮夸、逐渐紧绷的集体演技，造成整体调性非常不统一。帕特里齐亚就像那些仿制古驰品牌的地摊货，她所获得的权力都是一种幻觉，随着夫权的崩塌而消失，她野心勃勃地说服毛里奇奥离家族亲近些，成为企业的一部分，并使用离间计将揭发父权的保罗用完即弃，但对丈夫而言她也并非能买到的最好的商品，在厌倦她的各种计谋后抛在一边。影片特意用独特的淡紫色灯芯绒和格纹来制作帕特里齐亚的西装，和着装严肃、色彩单一的叔父形成鲜明反差，而保罗的秃头状则更为极端，表现了角色疯狂又毫无能力的本质。可惜情节层面僵硬迟缓，看不到主人公的名利欲望、爱和瞬间的恨等复杂的内心张力。
维基百科式的剧本，没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂，过分平庸了。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。
就是从人物到演技到服化道都很养眼……但这个故事不能讲得再深刻一点吗？哦，开罗人在里面的扮相帅到我了。
兩個談判過場戲演的真好，艾爾·帕奇諾駕輕就熟的表現實在令人折服；而起頭和結尾的謀殺過程，氣氛掌握流暢，是前所未見的乾淨利落手法。一個是戲骨、一個是大師，一出手……就知有沒有。
5.5/10 只有“家族”，没有Gucci - 如果可以展现这个品牌的时尚理念就好了
上一次看这么流水账的作品好像还是看中学生的语文考试作文。认真的。我真是没想到这部片子能拍成这样的水平，全程几乎没有高潮也根本没有任何值得称道的地方。滤镜让画面奇丑！一个讲时尚豪门恩怨情仇的作品却人人都这么土……难道这也是一种讥讽吗？
为什么雷德利.斯科特不去搞异形还天天拍这种好莱坞流水线式无聊传记片？？亚当司机真的是丑到无论他演得有多好我都不希望他继续拍电影的程度。最好的依旧是阿尔.帕西诺，当然不出所料。（另，司机和嘎嘎在这里面的床戏可以与罗南和凯特在菊石里的共同列入影史灾难了吧）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
