画面很棒,没看过老版,就是后面侦探是怎么得出结论的没讲明白,有点闪
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片,不要加些乱七八糟的东西了!是为了政治正确吗?这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。
3.铺垫进展太慢了,选角也有些问题。
果然,老婆死后的第一重大嫌疑人就是老公~没别人了!没看过原著,就觉得“有加害之心的一群人都上了这个船”的套路有点儿像系列电影第一部《东方快车谋杀案》,查了豆瓣方知原著不是这样的!导演不能为了自己省事,改编啥案件都按照一个套路来呀,这不懒政嘛
三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………
没看过原著,看着还可以,尽管一开始就觉得Simon有问题。
天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前,这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大
拆什么不好!非得拆经典?之所以称为经典,已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧?
3.电影关于埃及的风景描述不错
1.伴着舞蹈无处不在的布鲁斯音乐还行。
难得有贝宁阿姨的电影在电影院上,权当支持她了
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛,后面案子出来后节奏更是清奇,推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。
开头还以为看错了电影,看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美,政治正确和夹带私货的地方不少,黑人女权LGBT都有涉及到,却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现,波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份,竟然还是黑白配,最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白,我真的不想看老头子谈恋爱秀身手,我只想看波洛探长破案子
前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙,所以……”
数年前的《东方快车谋杀案》上映时第一时间去看了,即使是有神原著的加成,质量也很一般,以现在量化的分数大概在6.5-7.0之间。
【游轮杀人案】故事继续聚焦在上流社会的秘事,大侦探波洛在埃及度假期间, 卷入到了一场危险的三角关系之中,他在察觉到这趟旅程中不寻常的味道之后,登上了那条驶往阴谋和死亡的船。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved