翁山苏姬3岁时,其父亲翁山带领缅甸走向独立,其后遭行刺身亡。
翁山苏姬长大后移居英国,与一名大学教授阿里斯结婚,生活美满。直至她的母亲病危,昂山素姬才回到她的祖国缅甸。
翁山苏姬到医院探望母亲时,遇见很多在8888民主运动中遭缅甸军队镇压而受伤的人,这事激发起她的政治抱负。她明白自己身为翁山的女儿,理应带领缅甸人民争取自主,并开展政治活动。
翁山苏姬成立全国民主同盟参与选举,并获国会大多数议席,但军方拒绝交出权力,反而决定要完全控制翁山苏姬。军方拆散翁山苏姬的家庭,把她软禁家中超过10年,并禁止她的丈夫和两名儿子入境。但他们在境外争取国际对翁山苏姬认可,因为这样才能保证她不会被忘记,也不会无声无色地失踪。
因她家人的努力,翁山苏姬成为第一个获选诺贝尔和平奖的亚洲女性。但她和家人依然分隔两地,未能亲身出席和平奖颁奖礼。她甚至无法看见丈夫去世前最后一面。
在历史车轮之前,每个人的决定或许狂热,或许偏执,或许盲目,但无疑都是坚定的。如今看来,那样的年代,似乎没有完全之举,余下都只是无奈妥协。后半段有点同性电影的意思啊,很隐忍但又在不断挑拨着你往那方面想。。玩的溜
个人的力量 在历史洪流中阻挡不住的巨大车轮前 是多么的无力 他们尝试改变及
框架在那里,怎么填都可以,就看导演聪不聪明了,两位男主的互动简直怀疑是导演故意用来让观众忽视剧本bug的
很有英国味和凝重感的历史剧,尤其是张伯伦演得非常好。丘吉尔在回忆录里由衷地赞扬张伯伦是个仁慈古典派头的绅士,虽然他的努力只是延缓了一年战争。
我们不禁要联想:目前东乌就是当年的苏台德区吗?世界该如何应对?就在今天,乌军与乌东当地武装还干起来了。千万别打仗!尤其千万别打世界大战!
We don't choose the times we live in.
2月24號之後看這部電影,就顯得異常艱難,每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣,歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉,嘆氣,也只能嘆氣。
牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。
对这个电影的好感更多来自于求知欲的满足,从来不对二战感兴趣,以往的了解都来自于影音资料。在还原历史的基础上,凸显了几个人物,历史既视感很强。两位小人物的性格直接影射了英国的保守与德国的激进。小人物的努力与首相的选择做出对比,深感政治真是无上的脑力游戏。
且不说对张伯伦的描绘,看时恰俄乌战争刚起,而每一个年轻人的命运因战争而失去了控制
7.8,为张伯伦翻案,是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想,张伯伦是个妥协派,也渴望和平。
是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材
保罗最后没开枪的剧情,逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死,竟有些唏嘘和悲凉。
We don't choose the times we live in.
没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。
拍得一般,但是现在这个档口看还是感觉不一样的。张伯伦的洗白之路。另外我非常的腐眼看人基,对不起哦。
一个有信念的人能把自身的安危不顾而铤而走险,好感动。想阻止希特勒的战争,一个人的力量是何其的渺小,但是还要试一试,甚至要去刺杀希特勒。
彼时彼刻恰似此时此刻。两个年轻男主的人物设置比较吸睛,多给一星。
挺有意思的题材,节奏和人物都非常温吞。Netflix拍这种题材还是差一口气
阻止不了,但是,,历史中的人物还是在挣扎.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved