香港1991年电影完整版 高清

评论:

• 凌梦 2小时前 :

  在杀气这一点上，第一部的反派远强于第二部，不是光靠凶狠就能演出来的。

• 妍依 0小时前 :

  整部片子的場景都在裁縫鋪之中，無需槍林彈雨，也無需豪華特效，僅僅憑借人物間對話露出的豐富信息，便足以讓人膽戰心驚。電影質感更突出一種老電影獨有的味道，昏黃的光線，細節到位的服化道，都猶如一杯咖啡回味無窮。電影將一個人畜無害的老紳士外殼，套在了一個歸隱從良的黑幫屠夫身上，更借由“套裝”，將幾大黑幫之間的明爭暗鬥全部收納在一裁縫鋪中。導演在講述的不僅是一個剪裁匠退隱江湖、等待復仇的故事，更是將這種技術完美的融合進電影之中，測量、剪裁、熨燙，正是劇情節奏的把持，謊言真相的契合。

• 博运 2小时前 :

  中段乏力，裁缝店意涵丰富的空间沦为舞台剧背景般的陈设，情节推进也过分依赖演员的台词表演。人靠衣装，以衣代人，有的设计还不错（Rickie躺在裁缝平时裁衣的桌板上，如同一件衣服一样被缝合；父亲发现Rickie大衣挂在室内，瞬间节奏起来；等等），但是对概念的利用有点直白。最后是意料之中的一些反转，裁缝原来也是黑帮，那段经历也是烧死妻儿的大火的起因，女接待也不是傻白甜。中规中矩。

• 受星剑 7小时前 :

  老裁缝“不简单”得太明显，不过整个氛围很喜欢。

• 拱初蝶 0小时前 :

  好看。但大boss太明显啦，而且其余配角智商和地位不太匹配😂。

• 妫明旭 7小时前 :

  还好看，细节画面可比叨逼叨的《利刃出鞘》强

• 不英彦 3小时前 :

  风格，才是这类影片的出头之日。否则就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。

• 卫立 2小时前 :

  看看人家这演技！其他有些人还好意思说自己是演员吗？整个故事只基于一个场景，却足够惊心动魄，足够演一出完美的舞台剧。

• 常诗文 9小时前 :

  简单粗暴，反正就是胖子打人，人人都跟没脑子似的。。

• 卫剑萍 5小时前 :

  马克里朗斯演了个全能人物，裁缝干得好，店子开得好，治暴做得好，能文能武，还是个非常优秀的父亲。片子多次反转，但一切都太套路化了。想多看些有关裁缝的内容。裁缝和凶杀案的结合倒是还不错。

• 卫绵升 8小时前 :

  比1好看，1情节简单了一点。续集情节丰满些，反派更加残暴，打斗直接凶残，有看见恶魔里延边帮的风采！

• 公冶烨伟 1小时前 :

  是西装暴徒就靠嘴杀人。1沉迷伦敦腔。2话剧小品。3无脑黑帮。4老子才是Outfit。however，老祖宗说君子不立危墙之下，老裁缝你看似运筹帷幄，实则步步险招：只要有一人不听你叨叨，有一人上来就放枪，有一人还想对峙一番，有一人给你来个虚与委蛇你就交代了。

• 妮慧 5小时前 :

  密闭环境下不断反转的舞台剧电影，颇有一点以前看《惊世狂花》的感觉。靠字字珠玑的对话、怀疑、自辨、圈套推进剧情。

• 婷初 6小时前 :

  看了灰人半个小时再看这个 感觉像多年老便秘通了顺畅无比 韩国拍这种片子真是驾轻就熟 不服不行

• 及曜儿 6小时前 :

  好一个魅力老gentleman！！小小西服店！轻轻松松几次化险为夷，演员演的真好，一下就被他吸引住了，每个皱纹都有故事！最后过去的故事有点多余，让我们去猜猜不好吗？一个老裁缝居然这么运筹帷幄，哦，不对，是剪裁师！

• 劳雪儿 2小时前 :

  像是老师讲剧本的时候给大家讲的“如何玩弄观众”的案例集合。

• 喻莎莎 8小时前 :

  ①与第一部的黑帮冷兵器犯罪不同，这部沦为非常平庸的警匪片，这对看港片长大的我来说显然是不及格的；

• 宜秋颖 1小时前 :

  在杀气这一点上，第一部的反派远强于第二部，不是光靠凶狠就能演出来的。

• 卫界平 7小时前 :

  其实不够缜密，转场接得太紧，缺少必要的过渡，但格调太高级了。(我个人的小小遗憾就是:黑帮要弄一个录音机那么难吗？带那么多钱买磁带，不听一下就付款了？

• 扬光赫 4小时前 :

  明显看到人口五千万的韩国在嘲讽人口一亿的越南。故事有明显的逻辑硬伤，别看打了半天，几个人主角光环太多，配角一圈到，主角砍半天砍不到。干脆直接被设定搞得冷兵器时代算了，动作设计也有很多缺陷，跆拳道？算了，也就这样了