DareDorm 高清

评论:

• 兰彭彭 9小时前 :

  我的天 好久没看到这么难看的电影了 糟蹋了这么好的题材

• 冉谨佳 7小时前 :

  代孕家庭新式drama。Simon落下手机情人发来消息被丈夫发现时我还以为是要给他惊喜造成的误会，结果竟然真的是20年婚姻破裂。无论性向，婚姻和爱情到底意味着什么？就仅仅是在一起相守但忽然某一天发现自己不再懂对方不再爱对方了吗？为什么即便是真爱也如此脆弱？人类真的只能凭借家庭的亲情捆绑在一起吗？爱好像就是会结束，无论最开始或最顶峰你以为自己多爱对方。但我不能原谅出轨被发现的Simon竟然没有愧意反而恼羞成怒。他依然可以怀抱新欢度过一个个良夜，被抛下的Paulo却只能孤独地抱着枕头。

• 延祯 2小时前 :

  真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗？这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化，已被视为性少数人群当中的主流价值，甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么，不过就是性多数人群眼中的奇观化展示，就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情，而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖，非常荒谬。

• 乙小瑜 2小时前 :

  看的时候总是想到瑞典类似题材的《养子十五岁》。

• 季修为 6小时前 :

  （岩壁上，当男孩轻吻男孩的时候，DNA动了）

• 开寅骏 5小时前 :

  套了一个同性恋家庭壳子的呆梨标准家庭抓马喜剧

• 卫炳伸 3小时前 :

  温馨 充满了意大利式的好笑，用小品的形式探讨展现了复杂的社会议题。人类是不是古今中外都在追寻谁是我爸爸？😂

• 云漫 1小时前 :

  20年30年之后大家都会变的

• 姬茂才 8小时前 :

  除了摄影以外都很平庸，尤其加上科恩电影的话唠属性，更像是在听一个故事

• 少宛儿 9小时前 :

  看预告片时就觉得挺有趣的家庭喜剧，漂亮暴躁的柜中哥哥突如其来的初吻，基爸爸们离婚大战互相倒掉对方珍藏红酒剪碎Prada真的有笑到，笑料不断的背后其实还回归到温情，其实人到中年分手能够在孩子和财产上坦然真的是双方都要是好人才行【所以是喜剧不是写实片

• 易紫杉 9小时前 :

  是一部也许可以促进一个社会进步的作品，也是一部带给我许多思考与情绪的作品。从我自己的角度评价，是可以给到9/10的优秀作品。

• 恒振 0小时前 :

  爱情消失是持续性的，但爱不会消失。

• 初栋 6小时前 :

  这才是正常的普通家庭价值观吧 与血缘与基因无关 一手一脚领着你接纳自己和拥抱世界这样最基本的父母原则 大部分繁殖人一辈子都没有学会 虽然家庭最终分开了 但也是好的再度启程 拍摄形式有够酷

• 凤歌飞 1小时前 :

  PS：保罗与西蒙尼每一场吵架的戏（包括交换DNA结果），都是高光。

• 华远 6小时前 :

  假如把同性情换成异性情 那么这部剧又是什么样子呢

• 愈令暎 3小时前 :

  第一次看经典的麦克白，更多的是对戏剧本身的赞叹，这个场面调度也可以所是迎合戏剧了，另外布景是否受了德国表现主义的影响?

• 康正平 6小时前 :

  婚姻？DNA？成为一家人一定需要这些么？小伙子真的有点toma的影子

• 家凌雪 0小时前 :

  如果真爱消失了怎么办，最好的状况会变成友谊，最坏的状况会变成怨恨，无论如何，人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素，比如，婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然，电影的科普性大于娱乐性，娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”，不算出挑，重点是出挑的政治科普，“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”，“代孕会不会意味着对女性的不尊重”，“要不要支持同性婚姻合法化”，“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”，“如何去尊重不同形态的家庭结构”，每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解，让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。

• 呈初 1小时前 :

  6/10。过于轻松的方式去表述，反而会忽略了许多现实困境，也弱化了主题的表达。此外，攀岩的象征也用得不好，跟主题与主线也没什么关联。

• 时菊月 7小时前 :

  结尾彩蛋很有意思