在大陆]和台湾有这样两个父亲，一个是大家长作风的“古董”教授——有文化的倔老头（高明饰）；一个是火爆脾气的台南富商——有钱的土财主（马如龙饰）。他们都有一双儿女，四个人意外谱下了一段不打不相识的恋曲。本来海峡两岸八竿子打不着的两家人，因为阴差阳错的啼笑姻缘搅和在一起。儿女们天雷地火般的欢喜爱情，遭遇两个父亲水火不容的大战，引发了一连串好看又好笑的故事，以喜剧手法展现两岸同根同祖又不尽相同的文化风俗，表现了海峡两岸血浓于水的亲情。
我真的是出于尊重才咬着牙把这片子看完的。我无法评价，因为我压根没看明白。也许看明白这片需要彻底的知人论世，了解黛安娜王妃本人以及她所处的背景才能明白这片里她的焦虑，否则我看到的就是一个Lunatic，我看到就是不断崩溃然后变装然后崩溃然后再变装，没有动机，世界和生活就是她的敌人，更不用说冲突了，和她的丈夫么？和她皇室复杂的生活？maybe，至少这些在电影里都没有交代清楚，需要我在观影后去补课。那么作为电影本身，我觉得似乎有不足或者局限的地方吧。
老用精神分析来解释肢解一个人物、一部电影，实在是看着烦。另外大家有没有发现，女性名人的传记片，无一例外，全是“精神病者”。就是铁拳捶的还不够。
我寻思不是有个爱德华八世吗？
喜欢圣诞节凌晨和两个小王子玩士兵游戏的段落 王室的自由只在烛光里 个人的一切都得屈服于王冠和传统
冷静了一晚之后，我回来评论了。现在想想看，圣诞节前三天这个时间节点不是不可以，但是信息量有点少，基本就是戴安娜在纠结，难过，甚至出现幻觉一样的神经质。不了解史实的人，看这段电影就会觉得女主很作很矫情。我都不想承认这是传记，基本就是一段110分钟的情绪表达，情绪铺满整部电影。没有变化。让小K来演不太合适，我感觉戴安娜和她从前演的其他角色融为一体。拉雷恩真的别再拍传记了，糟践题材。
克里斯汀斯图尔特确实看起来一直想吐的样子，演暮光女的时候也是。造型很像，衣服很好看，就还挺小时代的。
小k演的很棒～最爱的是丽莎饰演的虚拟的，代表所有关心戴安娜的角色
但是你K的演技十年如一日得令人尴尬🍃
威廉哈里看过会落泪吗
说到底，叛离皇室与重返家族压根是两回事，把戴安娜不幸的出口寄托于父亲、祖宅、旧时光、中产生活、肯德基，未免是创作者太一厢情愿的粗陋勾连，一种庸俗的心理主义对主人公简化。全片俗不可耐且无话可说尴尬尤其体现在对Anna Boleyn的空洞召唤上。从《第一夫人》降级到《斯宾塞》，剩下的只是一套静态的肖像美学，真正的叙事和人物动作已被精致姿势所瓦解。
女演员刻意的发音，重心全在前面，后面的发音几乎是空的、飘的、破的。加之前面很大一部分情节全都按照配乐的情绪走，非常焦躁不安。而故事剧本几乎找的都是微不足道的小事情，让人感觉黛安娜无理取闹，难为皇室，难为工作人员。查尔斯的演员又比较帅，而且剧情中他的角色看起来非常讲理。这个片子是皇室洗白公关片吧！
三星半，观众的思维和感知局限在电影的结构框架内，延伸不到“故事”以外的幽微和深远之境，只能通过视听传递内涵的、即时的情绪，运镜和音乐相互摩擦带来的焦虑感几乎是生理性的，聪明的地方是在小时间跨度内仍然紧紧聚焦局部，服饰和饮食被提炼为表达的情节枝干，在视觉和文本上围绕其极尽发挥，高效到像一部精致的类型片。
我对她并没什么了解 只知道貌似很多人爱戴她……看了这部电影 我只能说 我不理解 这部电影展现出来的diana根本让我无法同情也无法喜欢…… 真有那么多问题的话 为什么不去寻求治疗 面对大家的劝导没有任何回应 只知道一个劲地反抗 伤害自己和周边的人……
1. 起初没看出来是KS；
Jackie是有机的，而Spencer像是一张粗浅的心理问卷。
小k好美，配乐、镜头、色调我都好喜欢，甚至还有一点韦斯安德森的感觉。
有趣的是，一位是老佛爷离世前最后钦点的双C新宠，一位是离婚前最有名的皇室香粉；一位是朋克不羁痛恨狗仔的傲骨蕾丝，一位是向往自由却被精神囚禁的国民王妃，戏里戏外两位不同时代的传奇尤物，似乎真有着千丝万缕道不明的共通之隐， KStew也确将LadyDi刻画出了入木三分的神韵，非常有横扫颁奖季影后的势头，无论怎样，CHANEL才是电影最大的赢家
全剧都像是小k的精神病秀。小k的颜我一直很喜欢，演绎也是非常的用力了，但是这个角色真的不适合她。蹩脚的英腔十分矫揉造作，每一句台词都带着气声让人如隔靴搔痒一般难受，在剩下一众英国知名演员的陪衬下更是相形见绌。故事核心也更像是太阳报上的一则八卦，满足窥探而已，人物根本站不住。
戴安娜，或是困在时间里的斯宾塞。时间在这里不再构成电影的推动力，因为观众几乎不期待再从这个家喻户晓的悲剧里获得什么新的故事。因此导演很机巧地将时间和戴安娜并列为主角，讲述了一个她们如何失去彼此的故事。
这电影好看得一阵儿一阵儿的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
