@AMC 不能说看懂了也不能说没看懂 很多隐喻的部分有一些超乎我的理解范畴
概念和内涵过于分离,而有些情节又挺俗套的;道具真的满分了
多给一星给大牌云集吧。N
台词真的非常“当代艺术策展文案”🌚
人工干预进化的手术改造成了自然遗传,拉马克的获得性遗传(aka用进废退)成功诈尸(现实中被孟德尔遗传学证伪,中学生物应该都讲过),李森科在棺材板下直呼内行。
电影放映中大批观众偷偷离场,大批观众悄悄睡着,是不逊于电影本身的奇观。
kinky……你这让我说什么好,还是袁老说的:吃得太饱。1080P 22/06/21
好闷的片子……大开脑洞的设定,本来可以是有深度的故事,被讲的拖沓又老气,光有偶尔闪光的演技也撑不起来……
随着光阴流转,成长中的我
柯南伯格呓语似的探讨。未来是属于科幻的,科幻是属于想象力的。
在一位艺术家眼中
影像风格还蛮不错,但概念与精神内核远大于故事本身,或许更适合放在现代艺术展(?)。一头雾水观影完毕和朋友翻阅无数评价分析之后得出:柯南伯格,我确实不懂你。蕾雅赛杜本片最佳。
实在话,我是有点不理解也欣赏不来类似钛的那种法国新恐怖主义和这种电影的(在我看来是一类,不过我的评价是比钛强)实在是审美不在用身体涅槃的点子上…
Surgery is the new sex。无聊到堆砌各种名词解释了,全都是正确的废话。不喜欢。
#Cannes 75# IMAX重看后确定了还是喜欢。从人类被新事物支配的恐惧到人类被自身进化支配的恐惧,一贯的高概念化。
当疼痛被精密手术量化展示时,语言也只能如梦中呓语般赘述情感。以为是卡夫卡式的饥饿艺术家展开,却发展的越来越迷离,落在了救赎上。
在这样一个老人眼中
视觉上很有意思,但是剧本上,我有点怀疑这玩意是不是真的个有完整的故事?
我纠结的点在于就算没了痛觉,搞成这样也会细菌感染,会挂的。而且这算哪门子艺术?
分了四次,终于强迫自己看完了,除了解剖满足了我的猎奇兴趣,其他的真是不可理喻,感觉老导演都更注重叙事,但柯南伯格好像反了,除了宣扬他前无古人的审美情趣,剩下的基本上就是故弄玄虚了。因为他搞了个本不清晰的设定,结果自始至终都在写抒情诗,对设定毫无解释又简单直白的呈现,那种神秘感就没了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved