sprd920影音先锋 高清

评论:

• 星然 3小时前 :

  资本主义国家的好处是什么都可以拍，但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题，任何制度都是在人的操控下进行，人文落后，制度也无法挽救。最终救赎部落男子的，说到底，还是良心二字。可是，又能如何？印度的问题仍旧比比皆是，当人文落后，每个人都习以为常，良心二字又能起到多大作用？印度的种姓制度不毁，根本无解。

• 楚菀柳 9小时前 :

  什么来头啊，这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……

• 雍曼彤 6小时前 :

  没有人是救世主，自己才是自己的救世主。

• 禽宜年 0小时前 :

  pps,看的版本是机器翻译吧，太差了……

• 舒楠 8小时前 :

  一开始就猜到了死在警局，钦佩律师所做的所有努力，找出来了真相

• 豆清秋 9小时前 :

  “受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”

• 魏乐天 7小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 涂月天 6小时前 :

  即便在最黑暗的背景下，我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分，直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗，这样的战斗告诉人们：人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号，而如何才能将其实现呢，只有不断地战斗。

• 星星 9小时前 :

  很欣赏监察长这个体制内角色的刻画，

• 营怀绿 0小时前 :

  太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

• 疏慧俊 6小时前 :

  法律本应是光

• 钊听双 4小时前 :

  套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？

• 泉浓绮 0小时前 :

  再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

• 罗浓绮 2小时前 :

  用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕，煽情太过是减分向，人物都是工具性的，最大的力量是根据真实事件改编，不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。

• 沛灵 0小时前 :

  印度这样也真的是无力吐槽，人心有善恶，有的冷淡却无诡诈，有的亲密却多两面，冷静下来，不忘初心，你才能找回自己的路。

• 泷仪文 7小时前 :

  把歌舞去掉，再减到90分钟，绝对很燃。总有一些人会站出来发声，这个世界不是这样。冤假错案无非是升职，政绩上的绊脚石。

• 禚芬菲 9小时前 :

  为弱者求正义加分了，有个迷思？为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容，但事实却进步很慢，相比于中国，是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗？

• 邗凌香 6小时前 :

  印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

• 水芸馨 1小时前 :

  骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物，

• 栀鑫 9小时前 :

  “走出堂皇酒店，每一颗树下都是一户人家”