剧情介绍

纽约,一名女童在登上一辆汽车后遇害身亡,女警梅根(艾丽莎·杜什库 Eliza Dushku 饰)调查此案,她敏锐的意识到被害女童的姓与名以及案发地三者的首字母相同,但除此之外毫无线索,梅根为查案用尽办法,然而却一无所获,反而梅根本人的精神压力日渐累积,她开始看到被害女童的幻影,终于精力不支甚至选择自杀,最后不得不接受精神治疗。两年后,再次有符合首字母规律的女童被害案件发生,此时的梅根不顾上司反对,再次介入调查,她和搭档在排查多位嫌疑人的同时,这位针对女童的“首字母杀手”作案愈发频繁。梅根究竟能否拼贴出凶手的真相? 本片根据真实案件改编。

评论:

  • 伯赏婷然 5小时前 :

    三星半,革命不是请客吃饭,伟人说,枪杆子里才能出政权。

  • 奉月朗 2小时前 :

    “Freedom is not free,它的代价是:一切!”他们不是穷凶极恶的恐怖分子,而是真正为自由和正义而战的勇士,最后的赴死一战很壮烈。全程紧张抓人,观赏性是足够的,不过作为真实事件改编,感觉拍得有点偏于商业化简单化了,并没太多可供思考回味的空间,如果深度上能再挖挖就更好了。

  • 弥问凝 2小时前 :

    南非的题材令人耳目一新,殖民地的风格和之前布尔战争都是很有意思。AK47主要都在非洲千锤百炼了

  • 安修明 5小时前 :

    把反派描写的越无能,正派的光辉和伟大就越显得可笑!观看过程中无数次呈现这一疑问,总感觉这部根据真实事件改编的电影描写的如此不真实,包括很多绑匪与人质之间的互动一眼就能看出艺术夸张。了解了真实历史事件后果然证实了这一疑问,其实没有线人,也没有司法部长女儿做人质,就是强攻,三名绑匪和两名人质死亡,这也是许多电影不如本身真实事件来的精彩的主要原因!

  • 定平心 3小时前 :

    泪奔

  • 不天韵 4小时前 :

    节奏很好,原型改成女性不觉得是zzzq的妥协,女演员也演得很好。

  • 强辰 4小时前 :

    包容和接纳才是进步

  • 宦凡阳 6小时前 :

    只要我们有一个人被拷着,就没人拥有自由。

  • 宰父融雪 3小时前 :

    这男的简直是疯狂蹦我雷点,人家多好一姑娘啊!道理确实很简单,然而,要去理解彼此依旧艰难,但,致所有为这一美好理想添砖加瓦的人,理解,万岁!

  • 宇星泽 8小时前 :

    前面确实是气的,妥妥的骗婚啊。后面好多了,或许日系唯美加了层滤镜吧。人们说着喜欢和接受性少数群体,却带着特殊眼光看身边的男同。男主的朋友真的是小天使啊……

  • 凡鹏 2小时前 :

    男主虽然很帅,但是因为希望有家庭有孩子甚至有孙子,才和女主交往,真的太伤人了,看的我非常来气,如果想要做homo拜托不要伤害喜欢你的人

  • 寿鹏鹍 2小时前 :

    精致忧郁的男孩子和帅气成熟的大叔,他们的世界远没有这么光鲜。

  • 丘冰蝶 3小时前 :

    手里的AK步枪对抗肤色政治,心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民,用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题:“自由的代价是什么?是一切。”

  • 招静秀 5小时前 :

    呵呵,看看南非现在的样子,你们自由了,如愿了,可天堂实现了吗?

  • 城修为 3小时前 :

    自由的代价,,很高!!为了自由!!保持坚强!!

  • 允晶燕 8小时前 :

    What's the price of freedom? Everything. Sometimes Freedom costs too much. 理想主义者的殉道之路。根据发生于南非的真实银行人质劫持案改编,开端貌似三个倒霉蛋困兽犹斗式的逃亡,竟然在无意间成为了推动历史的种族平权先锋。2022年的小成本佳作。

  • 帆雪 9小时前 :

    审判完了…分两顿饭看完的 两顿饭之间隔了几天这样吧 看到第一顿饭为止都很沉重 看得我大呼重い 然后就搁置了 今天闲下来继续看 后半段比前半段轻松不是一点两点 也不是轻松 就是 有点日式明日(あした)的感觉 一切迎来转机和希望吧 不过在我看来这个明日也挺政治正确的就是了 且现实 任何一点小的进步都需要付出血的代价

  • 凤寻雪 4小时前 :

    电影十分细腻,情节刻画的十分到位,最后向自己和解的结尾也十分喜欢,毕竟世界过于简单就没有想象中那么好了

  • 展清润 3小时前 :

    最后那句问答 自由的代价是什么?一切。曼德拉也是传奇人物

  • 元如风 0小时前 :

    每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved