被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
合格的商业片，开局半小时就开始抓人眼球，紧张刺激，警匪片该有的都有了，不要去想什么教育意义，或者什么拍片逻辑，真要什么所谓的合情合理的话，估计就剩纪实片能看了。对普通观众来讲，电影好坏很简单，要么看睡着，或者根本看不下去。要么抓住观众的心，有欲望一直看完。这类电影本就是放松心情的。对比一些国内网络电影都能上三星，这个可以值得四星。
无限想快进的一部商业“大”片，我也算是迈克尔贝的忠粉了，变形金刚我都能洗，这部片是啥？不说剧情bug了，就说追车戏的一个多小时看的不困么，全程晃啊抖啊加fpv各种航拍，真腻。。。再说回杰克，你是有把柄在老贝手上么，除了车上唱k那段，接这个角色的意义何在？不停的blah大声喊台词，就算演坏人，你也像希斯莱杰学学啊，选个有深度点的坏蛋，这个角色真的毫无好感，比蜘蛛侠2里面的那个还要差，害~~~
这导演是不是就会爆炸和飙车了？
一开头就猜中情节走向，大量手持摄像机镜头，晃得头晕，故意营造很紧张的样子，实质情节比较简单，但确实也有一点紧张感，基本符合6分水平。
爽片就是不要质疑合理性，枪战、追逐大片炸得噼里啪啦一地碎片。
迈克尔贝没有了变形金刚，所谓的衍生的现代战争枪战类型，剧本一塌糊涂。和维伦纽瓦差距过大
降智到无法无天了，你很难相信这个最近几个月内地院线放的是这些玩意。但是也正因如此，三星完全是体验打分好吧。和小伙伴包场电影院，可以肆无忌惮地为无脑匪徒行发笑，线下开弹幕还是不错的。然后在电影院按了个摩。拷贝哥无人机玩爽了呀，镜头还是讲究的，银幕看看值我23块票价。
被时代抛弃的过去的大导演想要采取各种新的技术重现当年爆炸的自己，于是他选择了一个相对好拍的题材，全篇填满运动的、各种角度的镜头想要重现曾经的辉煌，甚至通过人物对话讲出自己的代表作来铭记。最后的效果却通篇让人疲惫不堪的追车戏，迈克尔贝通过所谓的新技术更完全得展示了自己调度能力的薄弱，更别说冲水的文戏和糟糕的人物塑造，迈克尔贝还是当投资人吧
唉，到底哪个是真兄弟？
紧张感还不错。LAPD装备真好呀。 杰克·吉伦哈尔演的这种角色太普通，还是应该演好人。救护车出去之后不应该尽快弃车吗？理由是离备车太远！？减小目标不是更好吗？这一路追车，伤亡的警察更多了吧？
爆炸贝的中成本动作新片，整体而言低于预期。动作场面足够精彩，但也就剩下各种追车爆炸值得一看了；故事上是翻拍电影，没看过原版，但花了两个多小时讲了个简单的故事，且讲的并不好；情节上也挺离谱，无论是抢劫银行的计划跟闹着玩儿似的，还是连线视频做手术，以及最后弟弟亲手开枪打死哥哥，都在不断降低故事的置信度；画面上，本可以更加纯粹，但过多的无人机俯冲拍摄的画面让人感到眩晕至极，加上晃动的毫无节制的镜头，使得观感很不舒服。PS：本片的实质内容根本撑不起这个时长，很多情节是可以剪掉的
136分钟19秒 23.976fps 流媒体WEB
这个电影告诉我们GTA5玩玩就好，别当真。因为GTA6马上要来了。
迈克尔贝以前也没这么频繁使用无人机啊，太老套了
时长太长，全片枪战飙车太紧凑，看得脑袋疼，适合电影院爆米花。
镜头晃的眼花缭乱，我完全不知道发生了什么？
整体拍得很混乱，既没有明确的犯罪线也没有明确的追捕线，除了中后段有一段追车做手术那里还比较抓人，其他的就很一般。女主过分冷静，男主过分亢奋，男二就是做着坏事但还要立牌坊那种。看完之后就一个感觉，乱。
动作犯罪片该有的元素都有了，发生在LA的抢劫银行剧情犹如在洛圣都玩GTA，
评分有点低，觉得还是很好看的，配乐歌曲都不错，女主漂亮
美式主旋律也是主旋律，而且还挺尬的。剧本一般，拍得略牵强。导演这么大年纪了突然开启穿越机视角模式，很无语。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
