看女主给养父母发火 真是无语。妹妹啊 这又是谁的错的？兄弟俩明显哥哥帅 果然戏份多些
再cliche 我也哭的像狗一样 Sandra一如即往的在线 满脸满眼都是戏
本来想给五星的，为了剧情，还是减一星好了，好喜欢桑德拉·布洛克啊，她在这里演得的确非常棒。
都说桑德拉在本片中演得很隐忍很丧很刚，我倒觉得最后跟妹妹的重逢多多少少要流下一两滴眼泪吧？再怎么刚的女子在情感迸发处也是会流眼泪的。
就像万箭穿心一般扎心
what are we living for
7.5 好剧本好演员 但是不真实到我无法共情 因为Ruth怎么总是碰到”爱多管闲事”的好心人 先是只见过一面的律师大叔 然后又是偶尔听到父母对话的小女儿 如果整个剧没有这两个角色的安排 其实真实的生活根本不会如剧本那样发展和巧合
#小两口的午后影院 #豆瓣电影
Everything in its right place 一出来的时候，我哭成狗。
剧情有点老套，不过导演功力不错，情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手，这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值，因此后来那个twist有点没必要。
这样真的对她妹妹好嘛，哪天记忆恢复岂不是全盘皆输。。。布洛克阿姐这情绪代入感很强
#跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是：she’s five years old .
被Sandra Bullock圈粉。长兄为父，长女为母，姐姐的爱那么深沉厚重，让人不禁潸然泪下。或许正因为她的爱如此浓，妹妹二十年后也忘不掉一起相处的五年。五岁前我真的没有记忆，爸爸说他扛着我去动物园，带我去坐滑梯，完全没有印象。但是每次看到爸爸扛着儿子的画面我都会多看两眼，也许内心深处我也是有记忆的吧。以及梦里肉龙的香味，别的小朋友抢我的玩具......
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
表演状态很好，但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so
三个家庭的亲情，就是警长家哥哥转变的有点快啊
桑德拉布洛克一个人的表演，故事紧凑有反转，结局也非常耐人寻味和意味深长，整部影片都在投射着定罪的不严谨，枪支随意使用，出狱者无法被社会接纳，报复心理很多社会问题，是很好的体现社会性问题的片子。
隐忍内敛的片子需要静心看，硬伤不少，但不否认要表达这种克制的张力需要好的演技和剧组。
女主可以拿奥斯卡了。剧情虽然有点为对而对，但她的演技的确是无可指责
其实这部电影的故事架构并不新颖，但是女导演的细腻，剧本的铺陈，女主的投入，都让这部剧没有落入俗套。但生活并不会因此而美好，但我们依然努力着。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
