塔克(崔沃•摩尔 Trevor Moore 饰)和贝尔(扎克•克雷格 Zach Cregger 饰)是一对发小儿。一次,塔克在贝尔哥哥的储藏柜里翻到了一本《花花公子》,从此对性着迷,一发而不可收拾。他对着癫痫病女孩吹口哨,从而招致了对方的拳打脚踢。与塔克不同,贝尔是一个羞涩内向的男孩,他对于女生还是发乎情至于礼。但是由于被损友坏名声拖累,贝尔被暗恋的女友三振出局。两个谈性正浓的家伙,在一次舞会上结识了大亨人物埃匹克(克雷格•罗宾逊 Craig Robinson 饰),对方左拥右抱美女的霸道,深深影响了他们。后来,一次偶然的机会,两人坐上了他的豪华房车,但却在美色前纷纷败下阵来……
就是这个导演!能把他的所有主角都拍成beta(褒义
活在地狱,自动形成两种人:施暴者,被虐者。从地狱爬出来,名利算什么?一切扭曲的人性,为了自我保护,都会心理矫饰,或心安理得,因为自己不过是组织的工具而已。或麻木,或内疚,或暴力,或自我惩罚~~去爱,是一种解药。或许,所有我们想要的,都在反面。
叫你回家探亲,不要去白给啊小伙子
宝刀不老 典型老爷子的sensational movie 刻意地使用数字感极强的影像和现代化到浮夸的奇观 直接喊话政府 后悔没在影院上的时候看一遍大银幕 总让美国队长赢钱这事是不是太on the nose了
要不是因为Issac 不至于看这片 太催眠了
3.5, 除了节奏慢点还行,有点马丁风格的醉乡民谣,poker场面没看够
零碎的情感,莫名的人物关系,来无影去无踪的生活,这些可能正是PTSD患者的写照。这种表现方式有点像洋蓟-本体没什么正经东西,吃完有后劲。
在干净,顺滑的数字平面上,许多调度都极为迷人,别的没了
算牌只是份技能,但电影更多讲的是沉浸过去的痛苦回忆,复仇和救赎。
男主沉稳冷静的个性招人喜欢,只不过这一切表现都是从过去的不堪与痛苦蜕变而来的。鱼眼镜头表现出扭曲与表态的虐囚情形,让人心悸。把酒店所有家具都用床单包起来这是一种怎样的性格,看到最后到上校家要杀他时,看到上校家的家具也是这样包起来的,才知道这一切是有渊源的。女主演年轻的时候身材那么好,怎么现在发福这么厉害?吃错了什么吗?
左棍施拉德,面对几乎谈了半辈子的道德至上救赎母题,你还是不明白他为啥选择这么个片情设置,只能从看后的结果回推,算牌这种可以自己掌握大部分确定性,远胜过稍有意外的不确定性,提供了一种康德式把持救赎命运可能性的强控制,硬核的“劝人向善”算是自觉完成救赎,但是,代表未来的孩子,毕竟不是也永远不会是自己可控的属己之物,而总有超出自我的部分,大概就是道德律令般{但做好事、回报以至}的理性神学了,这份终会到来的救赎回报,在结尾,以施拉德自鸣得意、久久停留的《创造亚当》式构图结束,甚至还能看到些女性靠爱情挽救男性的女权意味,真是老旧亦或时髦的主题都雨露均沾了,学院应该有所表示。
如果最后算总账的那场戏略去,给观众一个想象空间,我会给多一星。【观影史 211202】
看完才明白为什么被各美国杂志评选成年度优秀电影之一,典型的“USA”式电影,外人感受不会那么深,再加上剧情冲突较弱,观众情绪无法带入,也就当作了解了一件事吧,今年奥斯卡能有这片一席之地。
# 78 Venezia # 3.5 除了男主无可替代的颜和肉以外,在沉默中的突然爆发会令不少观者路转粉,此外用于展示PTSD的扭曲镜头很精彩
德扑只是一个噱头,一个包装罢了。本来就缺少必要的戏剧冲突,再不包装一下,岂不是半个小时就讲完了?
期待值太高了,结果看了两次也没看进去。放弃了。
这片要放在二十年前绝对是部美式文艺神片,无论是男主的挑选还是整体的调调,都可以打满分的。可惜在短视频占统治地位的今天,节奏就稍微有些慢了,信息密度有些低,爽点不够多,也就是我这样的古董业余观影人才会喜欢点赞吧。而且还有一个硬伤就是,为了迎合美式的政治正确,非得整个肥黑女做女主,真是拉垮全片。如果换成一个金发白皮尤物,那这片几乎就没有任何缺点了。
另一种《出租车司机》,老派故事套上了新的外壳。本人对赌博这种手段,算是救赎?完全无感……
背景故事線挺好的 夾雜了愛情線後 讓人一頭霧水
在国家利益面前,戈多说的一句话的确没问题…在这里无需要分辨黑白对错,获取有益美国人民的一切…威廉的冷静和操控力像K,加黑女骚年这三个JQK搭配那段语言台本还不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved