故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
6.5/10,当年的特工Jack Bauer退役后开了黑保安公司做起来大boss
不太清楚人晒干脱水应该是剧中化妆的那样吗?不同于以往的独角戏电影
纯真人的变化到自食其果,大胡子也没好下场,人为财死,鸟为食亡,很多细节没有,场景层次不是很好,但是可以一看
5.0 质感独特的文艺小片,可能需要强大的表演才能撑得起如此复杂的内心戏。
想起了当年的《活埋》,小成本固定场景,深挖人性不自觉就代入到主角的心境,从希望到绝望的变化,信任比水更难能可贵,更别说黄金了。
大过年的坐个啊高铁看了一路这个片子,也是服了…
贪婪往往让人以身范险,但是往往要命的就是你认为的没事
克里斯大大的颜值真的能打*・゜゚・*:.。..。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。. .。.:*・゜゚・* 本作相比隔壁宝刀未老明显预算不足、故事套路、服道化以及动作设计只有普通美剧水平╮( ̄▽ ̄"")╭ 但是可是然鹅。。。。。克里斯粉丝还是可以拿来打卡哒*・゜゚・*:.。..。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。. .。.:*・゜゚・*
合格的亚马逊电影。与其说是动作片,不如其对士兵为国家机器卖命却被随意弃置的讽刺之重。电影里没有一个人是赢家。主题很深刻,可惜的是自身故事没交代明白,带了硬伤:到最后也没说明为什么私人承包商组织要杀男主。
这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗?不好看。
马马虎虎 一部拍人性的电影 但彼此之间的防备要怎么量化呢
Ben Foster继赴汤蹈火之后又为了哥哥死了一次……
螳螂捕蝉 黄雀在后,叫荒野求生更现实,只有三个演员,晒伤妆画的太虐心了。如果让我猜一下这个故事是在哪里发生的,我猜在中东的大沙漠。
你要说往写实走,确实不够,那么酷炫呢,就更没有了
派派虽然男花瓶出身,红了以后也多半是商业上近年更是黄金期捞钱不断,但意外在谍战动作片里我get到了他的演技。。。。
沉闷无趣的剧情显得意料中的结局都变得亮眼了。
每个角色都好像是工具人一样 唯一的亮点就是那个安全屋的特工了
一般。结尾去反杀,朋友竟然不穿防弹衣,剧情导向明显的像bug。
自己不觉得自己离谱吗?是应景了,可战场下来的在那大大咧咧看伤口?战术动作全忘了?喝个啤酒看个乐呵吧
发生于某时某地荒漠中的故事,基本上属于独角戏。如果是个好演员来演,再加上一个老练一些的导演,影片还会是有可观性的。现在的演员太嫩了,又是一个人见人欺的样子,这样的荒野片就很难吸引人了。影片的结尾还不错,结束得干脆利落,不拖泥带水。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved