剧情介绍

  伊丽莎白(奥黛丽·赫本 Audrey Hepburn 饰)的父亲山姆是制药公司的总裁,在一场意外中,山姆不幸遇难丧生,伊丽莎白接替了父亲未尽的事业,坐上了公司领导人的交椅。检察官马克思(杰特·弗罗比 Gert Fröbe 饰)负责调查山姆的死因,刚开始,他也以为这只是一场意外事故,但随着时间的推移,重重的疑点将这场事故变为了谋杀。
  伊丽莎白也觉得父亲死有蹊跷,表面上她按兵不动,暗地里,伊丽莎白在公司里开始了秘密调查。她确定,自己的杀父仇人就潜伏在公司内部,潜伏在天天和自己共事的下属们之中。调查的结果让伊丽莎白大为震惊,她怎么也不会想到,真正的凶手竟然会是那个人。

评论:

  • 楠薇 7小时前 :

    就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?

  • 渠天元 0小时前 :

    属于比较工整的那种冲奖片,各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华,一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。

  • 馨呈 1小时前 :

    印度片确实开始走韩国风格了,有没有发现现在歌舞没有了。

  • 蒙雅韵 2小时前 :

    印度反思起来有时候比韩国都厉害,但就是改不了。

  • 象谷兰 3小时前 :

    这两年印度电影越老来多以女性为题材,虽然拍摄手法及剧情还有待提高,但已经是很大的进步了!有那么一点韩国电影之感,与不公抗争,为女人伸张正义。

  • 桑志泽 3小时前 :

    印度悬疑电影真的很牛。节奏掌握得很好。印度的女性议题一直都是印度的一个软肋。历史上很多伟大的英雄都违反了法律,但是他们的诉求不能视而不见。。

  • 诗祥 6小时前 :

    不是无药可解,是没在全国激起真正的讨论,上层领导者没有真正重视起来。都只是在惋惜悲剧的发生,但却没有行动。

  • 闾子美 3小时前 :

    包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟

  • 谷梁初雪 2小时前 :

    其实剧情并不值四分,但是它反应的内容却是无价的,对于这样的电影,即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费,仅仅是最后的建议也值得我给满分。

  • 老博厚 8小时前 :

    跟别说现实情况了,

  • 龚密如 8小时前 :

    3.5星,又一部关注印度社会痼疾的影片。重病需下猛药,印度强奸案的普发,破案率的低下以及法律的滞后,让正义得不到申张,受害者的伤痛难以平复,逼得女主不得不采取这么极端的方式来表达诉求,虽然行为不可模仿,但绝对够震撼。故事讲得还算流畅,虽然有很多其实经不起推敲的点。印度的警察难道真的这么不堪么,发生这种事不第一时间切断网络反而让“罪犯”全程网络直播引导舆论给政府施加压力,这不是自己给自己带了个枷锁么。而且过了这么久才调查清楚犯罪分子的背景以及真正的诉求,这也太迟钝啦。吃瓜群众和吃人血馒头追热点的媒体的看客嘴脸也是表现得很形象。现实中没有出现这么鱼死网破孤注一掷的女主,但希望反映的问题能得到重视,加大保护女性的权益,让女性更有安全感。

  • 静春 3小时前 :

    现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。

  • 释恬美 3小时前 :

    除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。

  • 浦棠华 7小时前 :

    就冲阿三拍出这样的电影,尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华,伦理上完美。

  • 羊舌惜寒 4小时前 :

    印度电影质感还是不错!其实一开始就猜到了,女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好,现实真的改变了吗?

  • 牟文彬 6小时前 :

    刚开始挺好,但是一跟总理通话后,开始崩了,这就有点脱离现实了

  • 艾鸿才 9小时前 :

    当然,我们亦如此

  • 益哲妍 3小时前 :

    韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案

  • 穆恨云 2小时前 :

    【2.5】执导层面挺有看头,节奏和气氛都维持得不错。但这个故事的呈现本身太低效率了,几处值得发挥的地方几乎都被编剧阉割或忽略掉,只为了顺利达到主线叙事上的煽情目的。

  • 月寒 6小时前 :

    Since you've started watching this film,as per statistics,8 women have raped in our country.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved