故事发生在古代的越南,有一家名叫唐山馆的客栈矗立在荒郊野岭之中,在这里掌事的,是名叫乔氏(青恒 Thanh Hang 饰)的女掌柜。乔氏拥有好几个手下——桃氏(玉娟 Ngoc Quyen 饰)、柳氏和梅氏(武范艳咪 Diem My 饰),她们除了各个都姿色过人外,还是数一数二的杀手。在乔氏的带领之下,一众女子劫富济贫,在江湖上有口皆碑。
某日,当乔氏抢劫了一颗贡奉给朝廷的舍利之后,她和她的唐山馆惹上了杀身之祸。朝廷派出了密探禁军杨伶,他伪装成羊倌潜入了唐山馆内。铃兰(曾青霞 Tang Thanh Ha 饰)是杨伶的未婚妻,为了帮助恋人,她也乔装打扮混入唐山馆,但是在乔氏无微不至的照顾和帮助之下,两人之间产生了真挚的友谊。
美国社会需要一位Candyman。
视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了,然后一看又要被漫威蹂躏了。。。
【19】黑人这个点是把近两年恐怖片热点玩明白了 个人很喜欢艺术表现恐怖元素的形式 蛮精致紧凑的 血浆漂亮
其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景
本片改編於克裏夫巴克的短篇小說,在原版基礎上強化了不少細節,並用皮影戲簡潔有力地延續了這個可怖的都市傳說。編導有意強調如今的黑人雖然已經身居上流社會,但在光鮮的外表依舊是被歧視的階級,用大量風格化的攝影手法(如霓虹燈光,特殊攝影角度)去表達暴力血腥場面,有一種獨特的幽默感,展示了編導的深厚功力。只是此片似乎過於注重政治話題的表達,而缺乏戲劇上的轉折,令几場高潮的屠殺戲過於直白,這種直奔主題的處理方式有考慮不周的缺陷,似乎也是當下黑人控訴題材需要注意的一點。
女主的妆和表情好像迪士尼动画里面的人!蓝色书柜很好看
意图太过明显,表达的功底又跟不上这种强烈的情绪,雷声大雨点小,就像篮球比赛结束前关键性的三分球变成airball
戾气太重。历史不公的传说,也应与时代叙事结合。
只要这种不公一天不消失,糖果人就一直存在。
视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了,然后一看又要被漫威蹂躏了。。。
我想看童谣恐怖片,你给我整黑人政治正确。杀人者被杀者都坏的莫名其妙,大声喊五下糖果人可以召唤黑魔法杀手。皮影戏少许亮点。入围2021最受期待恐怖片是这个德行。
7/10 Successful for a horror movie, but then the lack of finesse really shows when you have too much to say through a horror movie but don’t know how to deliver the messages artfully.
6.0/10 糖果人的概念再延展泛化,将其形象的产生和整个美国黑人群体的苦难史挂钩也煽动性十足,但是《糖果人》终究是给被压迫者的精神鸦片还是革命指导理论,导演却始终不敢给出一个答案。
支离破碎的结构。难道黑人电影中如果没有突出白人,就拍不出好看的了吗?对着镜子喊五遍“糖果人”是一个很好的噱头,本来以为要大干一场,至少要有对抗吧!结果竟陷入了情感纠葛,与糖果人的互动寥寥无几,过于平庸。
开场十分惊艳,倒悬于天空中的大楼,如同蜂巢一般,下方稀薄的云雾更添几分神秘,而当真正的故事展开之后,神秘感逐渐被稀释,《糖果人》终于露出了他的真面目,他不是恐怖片,也不是故事片,他是一场对黑人内心长久以来压抑的愤怒所量身定做的奇幻秀,而这场秀的唯一目的,就是:tell everyone。那些甜美的蜂蜜正如同士绅化过程中美丽的谎言,而被一次一次被抛弃的蜜蜂,孕育了糖果中的刀片,人心中的恶魔。几个场景的配色与构图非常精致,纸片人传说的穿插也确实给足了惊悚的力道,但故事实在太过于简陋,对白人至上主义的控诉显然不是几场杀戮戏就能够说清楚的,我本期待着导演会有更深层面的解读与指向,结果大失所望,她真的就是想大声吼出来,想让所有的同胞都吼出来。可能在导演看来,既然忍无可忍,只能以暴制暴,也算是黑人的主旋律大电影了。
“谁能让太阳升起,洒满美丽的露珠?”
整部电影,黑人杀的都是白人,我抗议这种对白人的种族歧视。
虽然很…但是吧…那几个动画比真人有意思多了……
并没有那么不堪。整体调度可以,在工整流水甚至有些平庸的叙事中又做得到一定的阴郁,剪纸皮影铺垫诡异氛围。乔丹·皮尔之后的种族政治性惊悚风潮在有色群体中升起。但一些黄种人没必要在其他有色群体讲述自己群体的故事时大放厥词,说其只会“政治正确”。当你们看到自己群体拍出来的所谓“政治正确”时估计要泪流满面义愤填膺吧。
片子拍的还是很工整 但气氛实在是没烘托出来 想要表达一种口口相传的恐怖 但人物性格和情感都没有建立起来 还总想着平权的哪些事 结果是一件都没做好 演员就更加一言难尽 有种有力气没地方用的感觉 片子整个呈现出来的效果比较混乱 配乐也中规中矩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved