还以为是个爽片，不料这么压抑。不如《天鹅挽歌》有韵味，不过这片儿的重点也不在探讨克隆人的伦理和情感困境，而是在说不管你变成什么样都还是要过一样草蛋的人生。至于对结尾的理解，我倾向于活下来的是本体，导演利用两个人的不同装扮玩了个障眼法，回想起来，进入树林前观众以为是克隆体的那个可能就已经是本体了。这么一看，全片各种细节铺垫和最后的设计就还挺妙的。
克隆的概念已经非常常规了，影片新意有，但心意不够！情节发展有明显的跳跃，情绪断裂较严重，共情感处理较差！剪辑上问题挺大。
芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）
开放式结局还不错，但是所有人都面无表情，，看的很尬
再去看看类似设定二重身
笑死，Mr.Edwards那段女看护跟尸体对话堪称本年度最爆笑镜头了
廉价的爱情也就罢了，被亲人抛弃这个设定太坏了。结尾更令人窒息，生存技能修满又有什么用，带着痛苦面积跟抛弃自己的亲友生活在一起简直生不如死。感觉本体最幸福的时刻是准备决斗这一年，宛若重生。
不得行。“录像带”的生猛鲜活感没有了，就会显假，像90年代肥皂剧。Found footage的生猛鲜活来自于真实拍摄感，逃命乱晃的“藏”，时隐时现的恐怖，这一部太“露”了。
故事本身就很荒唐，就没有探讨伦理道德和人性的必要了
印象最深的是那只狗子的眼神，和女主带着颤音的“why”。倾向于活下来的是本体，不过开放式结局怎么分析都说得通
科幻片，探讨克隆人与本体的关系问题，很经典的话题。情节贴近现实，引发观者思考。有空闲可观赏。
近来看的第三部克隆人的电影，也是我个人觉得最好的一部。和以往的克隆人题材电影相比，电影里的克隆人已经由试验品，变成了商品，由主体定制，用来替代自己的商品。不知道为什么很多人觉得电影是开放式结尾，我觉得只会是一种结局，如同片尾无声的字幕，伤感但真实。
本来想着来豆瓣看各位大神解说，没想到看过这部片子的没几个……那我先留下问题等大神们来回我吧……
本是一个荒诞的科幻制度为基础，聚焦在女主自绝症，亲友的冷淡，寄希望于克隆人的传承，到最后被克隆人“剥夺”了人生，导演没有刻意藏匿线索，稍动点脑就能知道结局，我杀死了那个他们蓄谋的“我”，并陪他们孤独的装成我，好无奈悲剧的结局。
她哭除了車難開，生活也不易，當愛情親情蜜月期褪去，才發現男友和母親的冷漠自私挑剔，之前被莎拉養著的自己還要掙錢還複製貸款，拚了命搶回來的，只是狗屎一樣的生活。。。
凯伦•吉兰好看！虽然是开放性结局，但还是倾向于本体活了下来。全片冷漠而荒诞，惊悚气氛营造得很好。家人和男友为了完美、贴心的复制人，合谋害死本体的想法让人不寒而栗。
就我个人而言，我倾向于本体还活着。
跟天鹅挽歌差不多的主题，只是我看了半天，实在没有找到女主有啥理由在临死前复制一个自己，你的生活愉快吗？家庭幸福吗？这样的你还有必要延续吗？想不通......所以最后被复制体毒死好像也没什么意外。
只是不太明白女主训练了那么久，那么想活下去，最后还会轻易的去信任克隆体
2022年5月31日观看。不喜欢这类题材。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
