啊~要去了~慢一点~好舒服 高清

评论:

• 阳树 3小时前 :

  要活下去啊～～～～～～～

• 珍花 6小时前 :

  饥馑里忆丰年，末日里说希望，学车敲钉爆米花，金门大桥入梦来

• 曾雅琴 7小时前 :

  “ 你会遇到各种事、你无法控制的事，你会有原始的情绪。在这种时候，你如何应对，采取何种行动，将定义你是谁。” 强紫外线和超高温的末日环境设定下，工程师Finch在基地被雷电摧毁前，自主研发了一台机器人Jeff。他不需要陪伴，他只希望他病逝后有人能照顾他心爱的狗，哪怕这个人是个机器人。Finch录入进机器人系统里的书籍数据里有《犬类美容大全》、Finch还专门在机器人的胸前设置了狗罐头开瓶器，一切都是为它日后照顾狗狗准备的，这两个细节真的太好哭了。一个病重的人类、一个新生的机器人、一只机灵的狗仔、一只电子狗，这样的一个奇妙组合 出发前往西部旧金山寻找适合的居住地。看电影的时候，不止一次的回想起若干年前的《荒岛余生》，机器人Jeff也自动和汤姆·汉克斯在荒岛上做的足球人偶Wilson对号入座匹配。后末世的概念重演《荒岛余生》。

• 星灵秋 2小时前 :

  人物形象设计毫无必要，不是因为rh，是因为不好看，不能在大银幕挑战普通观众的审美趣味，否则就是票房拉胯，剧情设置我感觉没啥劲，最后结尾拍的确实挺好，但是属于有好的段落而已，最值得夸赞的是整体的动画画面质量，牛逼

• 穰巧香 7小时前 :

  极少见的以现实题材为基底的国漫，雄狮作为一种“面具”的符号映衬内心。决赛攀登的过程中狮头破落，也暗喻边缘人群在这条路上有多困难而破败不堪。最终狮子头挂上擎天柱，人物下坠，事实证明“低立耑人口”依然是没有奇迹的，这才是最大的讽刺所在吧。

• 束荣轩 7小时前 :

  Jeff把头靠在Finch怀里的时候就知道这是告别了，人的生命终究是脆弱的，扛过了末日扛过了人心，没能扛过生老病死，留下刚来世界几天的Jeff和狗。其实Finch于Jeff来说，又何尝不是父亲。

• 蒙立果 2小时前 :

  类似机器管家的题材，未来一片萧然悲观景象，故事线很弱，但汉克斯的表现基本拿住了整部戏。片头片尾贯穿的American pie赛高。

• 濡韦 8小时前 :

  Trust in no one, but trust an AI.

• 茜梅 1小时前 :

  *建议看原版口型匹配的国语版。

• 静妮 3小时前 :

  这不就是辐射本射!!!废土公路片还有机器人和狗，我可太喜欢了……很简单却很舒适，但有点过于简单了，换个人演都不成立。建议主创好好玩玩辐射，会有更多想法（。）

• 秦元槐 6小时前 :

  眯缝眼宽眼距吊梢眼，主创这部剧在法国拿了奖，刻意迎合国外对国人的恶趣味，打着国漫的旗号做着恶心人的事在国内割韭菜

• 独彭泽 5小时前 :

  2021遗憾之一没有去电影院观看这部良心巨作。很喜欢里面的每一帧画面。

• 赤依霜 8小时前 :

  很好看，对广州的描绘非常细致。影片中出现的云，我手机里有同款！！！！本来只准备打四星但我身边居然有人跟风认为导演夹带私货（他看都没看过就看网上说的就这么认为了），所以我要打五星，气死这些蠢货。

• 秦仪文 1小时前 :

  记得去年有个新闻， 汤姆·汉克斯在澳大利亚拍电影时染上了新冠病毒，想来就是这部。而且这部电影还非常适合这瘟疫蔓延的时代

• 裴山蝶 0小时前 :

  打着末世科幻旗号的公路宠物温情片，头重脚轻的感觉很明显。本来以为导演要铺陈一个世界观很大的故事，结果还是在细微处着手。不是说不好，但确实跟开头的预期不太符合。男主这个角色简直就是为汤姆大叔量身打造的。

• 颖明 0小时前 :

  很棒的科幻小品，拍得精致又温情，但设定确实不够严谨，尽管只有一个人，也得考虑资源问题吧，还有Jeff和车的能源从哪来，片里几乎没涉及，而且担心的“人”的危机，也只有简单一场戏带过，桥段难免落俗。狗狗死后，jeff就会失去意义，世界也不会变好

• 笃绍祺 3小时前 :

  好看的飞起来！看到了周星驰和香港电影的影子。很棒！

• 桂弦 2小时前 :

  没一个正眼看人的 你说话的时候看着我行不行 别往两边看

• 淳于蕙芸 0小时前 :

  已经开始想象如果最后狗狗也去世了，杰夫会是多么的孤独。杰夫最开始喜欢的名字是莎士比亚，或许那才是真正to be or not to be的时刻。

• 腾文 2小时前 :

  世界各国领导人在苏格兰举行的联合国气候峰会上发出“末日”警告，称避免灾难性全球变暖的时间已经所剩无几，但在更积极地减少温室气体排放方面却没有做出新的承诺。这次会议召开的目的是希望世界各国最终能就有意义的措施达成一致，让迅速变暖的地球回到正轨。会议原定持续近两周，但是仅过了几个小时就首现冲突。与会国家元首的开幕演讲暴露出谁应对减排负最大责任这一全球辩论中长期存在的分歧。随着欠发达国家要求富裕国家提供更多援助和采取更迅速的行动，全球贫富之间的紧张关系也暴露出来。