天赐我们自由，爸爸，什么是dcz？ 就这两句，就能明白哆啦A梦为什么能经久不衰，苛责哆啦A梦剧情低幼和简单本就是一种得不到还说酸的国产键盘侠。 能把这样成人世界的硝烟和斗争用孩子们天马行空想象力世界表现出来，不用说教只用五人组的故事，你还有什么理由说他不好？ 为什么我这么喜欢哆啦A梦，就是因为童年有他的神奇道具陪伴，成年后又有更加深刻的理解和回忆。 再次重申，不给哆啦A梦打好评的都不是我朋友，哈哈哈
结尾还是很让人心酸的，那是普通人无能为力时的最后的挣扎。
情感和主题是好的，但是技术情节逻辑怎么可以这么烂
还是非常感人，剧情刺痛人心，但本以为有啥反转（毕竟男主是编剧），结果是一部“感动中国”的煽情故事，结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子；②我一辈子老老实实做人，为什么赢的总是你们（服务于强权）。
我这人泪点极低，全片就是一边在尴尬一边在难过，然后为自己的难过而尴尬
有一说一肖央演技不错。但是讲故事就讲故事，别说教不行嘛！！！真的很爹味唉。补充一下，医生好帅。
翻拍虽然把社会背景架空了，但有些东西是不能拍的。预料到了片子会加重煽情和苦情，意外的是后半段完全改写，把电影引到了犯罪&民粹的路子上。通过厚重的BGM、饱和度极高的配色牵着观众的鼻子走。顺便陈思诚真的挺有才的，几个包袱不露痕迹地调侃了自己编剧和直男癌的身份，顺便diss了一下广电，结尾处理得干净漂亮，比第一部好了很多，但真的不建议他再出现在电影团队名单，有他名字的电影会自动被SB打一星，真挺惨的😂
抛开前作不谈，单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面，过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药，底层根本没有任何办法挣脱枷锁，电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题，墓地孩子的到场简直废笔，上层阶级会忏悔吗？幼稚得可笑
这片子演员演技是OK的，但是剧情真的是，根本没法深究，各种漏洞，不对，浅究也不行，算了，给个三星打发走吧…
“我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”
抛开翻拍的原作，本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”，请问制片，片中谁误杀了谁？
结尾有彩蛋，一定要记得看！看之前一定不要被剧透，不然体验感会非常差，而且会浪费编剧的小心思。剧情也有好几次反转，有笑点也有泪点，最后差点给看哭了。偏亲情线，你永远不知道一个伟大的父亲为了自己孩子可以做到什么程度。忽视剧情设定的bug还是值得一看的。
全面溃败的低级逼你哭哭片。即便有口碑保障的好莱坞原作基底，这样一味走煽情路线的俗气改编也是不可接受的，对被《误杀》前作吸引来的观众更堪称唐探式诈骗。就算不在导演技法上与柯汶利登月碰瓷，演员出身的戴导演显然也没学到陈监制的一丝丝狡黠，一众好演员几乎全用成了野蛮生长的木头，看得太糟心了。
前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去，可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉，最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立，再加上各种脑补各种想当然，瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手，还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了？当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝：做了错事要付出的代价，硬要和最后的死亡联系到一起，问题这俩是一回事吗，主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗？所以如果说片尾煽情本身一种拙的话，那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。
1、一部从头到尾都充满算计的电影，毫不遮掩地煽动观众情绪，那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场，一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒，就是毫无理智被唬得团团转；2、每个人物都脸谱化严重，肖央这个角色不如第一部，好人与坏人一眼就能看出。
招行活动，没看过误杀1，挺好看的。让我想起了最近的平顶山男孩，南京被害女大学生。都是底层卑微努力生活的人
画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分
很拉胯很民粹--狗尾续貂，比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
剧本基础很好，每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他，他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉，时间线细碎又稀碎，揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧，既然铺垫到了，好好拍是差钱吗？近景中景来回切，演技不好的暴露无疑，演技好的肢体语言都被浪费了，看得好着急。
【5.6】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
