东凛mdyd970影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 彩枫 2小时前 :

    整个剧情撑不住最后的发言。廖启智总是演的很好。

  • 卫丽莎 6小时前 :

    电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。

  • 婧美 6小时前 :

    配音出戏,剧情糟糕,法庭辩论如同儿戏,毫无新意和看点。

  • 吉含娇 5小时前 :

    看到方便面头型就不舒服,更何况是TVB都不会用的老套剧情。据说是廖启智的遗作,加一⭐。

  • 承怀柔 2小时前 :

    不算太爽,也算可以。

  • 叔乐音 1小时前 :

    智叔太可惜了。电影3.5分,妥妥的网剧质感,。

  • 易乐芸 6小时前 :

    把电视剧浓缩成电影,果然也不是个个都能精华。放到20年前,这电影绝对OK,现在看,只能有种TVB江郎才尽的感觉,曾志威,李逸峰也救不了。

  • 卫栋 6小时前 :

    一开始就猜到了结局…… 都是好演员,就是太缺一分悬念让人聚精会神。

  • 冯乐邦 0小时前 :

    剧情是有漏洞,结尾所传递的正能量或许对于现实社会很假,不过我也有孩子,也怕她长大以后面对一个没有公义的世界,因此也希望能有些微改变。

  • 厚子瑜 1小时前 :

    法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……

  • 夷妙意 3小时前 :

    剧情拍的太一般了,也就是看看戏骨们的表演。

  • 俊妍 5小时前 :

    悬念太少,结尾太顺,证人证言都是钱买的,正义公道也只是碰巧吧

  • 乾修洁 4小时前 :

    看老戏骨演戏太爽了,但是剧情的每一次反转,我怎么都觉得突然又平庸呢…

  • 慧枫 5小时前 :

    确实挺难看的。用了这么强的卡司,最终只说了一个这样的故事,作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控,指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影,真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案,一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象,找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子,这也太糊弄人了吧。还有,香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了,收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

  • 偶妍歌 8小时前 :

    剧本一般,有点牵强,对抗性不够。女一很美,扮演死者的女三也很不错。

  • 妍旭 2小时前 :

    故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出

  • 堂颀秀 6小时前 :

    这是廖启智最后一部电影了吧?可惜再也看不到了。电影不痛不痒的,隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。

  • 云慧妍 1小时前 :

    一开始就猜到了结局…… 都是好演员,就是太缺一分悬念让人聚精会神。

  • 卫虹燕 6小时前 :

    方中信最后一段演讲升华了整个主题,很鸡汤,也很热血!!!

  • 修嘉玉 8小时前 :

    立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved