两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好!
桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯
最后的反转属实猜不到 背负了这么大的罪名 姐姐的爱
为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言
“life doesn't goes on”最后看哭了
配乐和几个镜头语言很不错,比较喜欢。
无语了,什么法盲会给五岁小孩顶罪呀,警察也是傻x嘛,不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的
Sandra B 二十年前的造型也太可怕了 boring
女性群像和共同体刻画得很立体,可惜还是太满了,好莱坞匠气
3.5 后置事件真相,加之前半程极为克制的情感暴露(从表演和导演层面均是),使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力;不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女;2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点,把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性(亲情)带去的动机,使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力
前面剪辑的相当零散 但节奏却刚刚好 直到最后拼接起来 感染力也相当的丰富 最后姐妹相认
牛啊桑婆牛啊!!这不得奖说不过去了吧!想念西雅图😢/不可饶恕的是做出了错误选择的自己
桑德拉演技炸裂,单凭那张脸就足够表明过往一切的心酸和凄楚。
不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧,活在当下,为未来更好而活才是有意义的。
前面还挺吸引人的,没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢,结尾结束的太仓促,不能让人信服。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
2022.4.1 「條命貴」麼?警長的死可惜理應是因為他是好人而不是因為他是差佬。出現的人物代表的刻板印象可謂是非常極致了,不過好像「無法重來」也是現實。Ben也提過活在當下緬懷過去還是擔心未來的話題,但還是很難吧,尤其對traumatized人而言。感覺片子有點過於刻意營造情緒了,故事線差點意思,女主把握加分。
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
美国人在把电影拍生动这件事上越走越远,美国人在写剧本这件事上做到了自寻死路。但是再怎么穷途末路,也会有人去欣赏,欣赏那坨被抬上神殿的骨灰。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved