本片由若干或小或大的单元构成。 一样米吃出百样人,1970年代初的香港,有诸多怪人怪事:比如,英俊小生(郑少秋)立于街边不时看表,对来来往往将他指看的女孩毫无反应,某老翁快步走上前将他揽起哄起,他立刻撒娇发嗲欢呼雀跃;比如,功夫爱好者(姜大卫)梦中一手漂亮功夫赢得女友(李琳琳)欢心,现实中遭遇相同场景,他不仅出尽洋相更被人打翻在地,而女友三下五除二帮他解围;比如,丈夫(谭炳文)下班到家即沉浸在电视的世界,为之笑为之哭,对换鞋、吃饭,甚至陪娇妻(李香琴)睡觉等事都没有半点兴趣……而爱借助假肢偷窃的富家公子哥(姜大卫)每次行窃完毕,总有尾随着他的管家出来善后。某次他无意间在赌场得知有宗交易要秘密进行,来了大兴致,其后虽然偷窃成功,却因遗落假肢惹下麻烦。
现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。
坚决抵制废除死刑
哗众取宠,只为揭开伤疤让你们看;置之死地,但愿姐姐妹妹站起来。
离开不易,摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。
即使有女总理、女警官,依旧不能保护女性公民,如此可悲讽刺的现实。
一、总体还行,女主很美。二、逻辑不通,编剧背锅。三、立意很高,现实很冷。四、发生雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪,如果发生了犯罪行为,我们都应当思考这到底是因为什么。
说来说去还是强奸案,印度除了这个似乎就没有其他了,节奏过于平淡,观影过程中没有紧张感。
但是不杀死司机 女主真的很难好好活下去 情绪积累到最后真的哭死
陈思诚看了都要立马去拍《误杀3》。前期铺垫实在太长了,而且女主一看就是不会真杀人的啊,这就更无聊了。唯一值得表扬的就是“司机是凶手”的这个设定,有让我意外到。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”
前有《杰伊·比姆》,现有《星期四》,印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向,但最后的反转确实出人意料,让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名:A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句:“Salute the people who deserve it”!
《误杀2》是把真相一点一点的告诉你
电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
整部电影如此真实的设定,不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥?doge
绑架、要赎金、对话警察与总理,都是次要目的,是在想清楚自己不得不犯罪后,顺手做的、能多做大一点都是赚到的事情。
扎扎實實地講故事,細節、情感,特別打動我。
印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。
Hotstar出品 印地语电影的流媒体化 女性意识觉醒的表述越来越直接大胆 惊悚是形式 反映社会问题是内核 这个片子要设定在总理是女性的前提下才有可能成立 可就算当上总理还会被说“你太情绪化了 你只是个女人”
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved