韩国的中老年伦理片 高清

评论:

• 单思彤 4小时前 :

  爱惨了这师徒情谊，影帝表现可圈可点，但更钟意大泉洋的表演。

• 博杞 6小时前 :

  灵前那段看得我真是又哭又笑（另外，日本七八十年代就已经普及棉条了啊……

• 卓鸿 7小时前 :

  日本，2021。最后20分钟重磅催泪弹，真实性加强了深度，厚度和美感，超越一切虚假叙事。北野武的个人经历，和声望，让此部电影拥有无比震撼的力量，在浅草的脱衣舞和演绎剧场，依旧拥有野花般自然生长的动人的师徒情

• 俊芃 8小时前 :

  台词写得很好，师父葬礼上讲笑话那段看哭了，会想起Daniel Sloss的脱口秀，编剧有这方面天赋；柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错，以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力，比如老票友送寿司和北野武修转台那一段，《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率，它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨，因为影片不打算探究漫才和短剧的区别；女配怎么看待喜剧的交代也不够充分，她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反，太少了（单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的，所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点）。即便特效化妆没有那么塑料，也不会为此带来多大的改变。

• 仆宵雨 7小时前 :

  除了徒弟乙有点多余，其余恰到好处。另外，尼古拉斯·赵四可能会有点不高兴…

• 卫柏华 4小时前 :

  电影虽说是北野武的人物传记电影但是可能北野武本人并不会认同片中自己的样子，北野武身上那种复杂、矛盾的性格特征和才华并没有展现，电影聚焦于师徒关系，唯一解释北野武的人生就是他为什么对踢踏舞特殊的痴迷。电影本身很打动人心，每一个动情的时刻都要用段子说出来，眼角挂着眼泪，嘴角却洋溢着会心的微笑。电影也在时代变化对小人物的命运影响上有所表现，师父与北野武在面对新鲜世界的态度，也反映了不同年龄阶段对于社会变迁的态度。北野武说过无聊的生活我死也不要，不断突破自己，打破自己的舒适区，电影的精神内核和北野武是契合的！

• 岳暄莹 0小时前 :

  😭😭😭从takeshi回去找师父那里开始哭到结束😭最后那里不知道真假的一镜到底也好好哭…片尾都好好哭😭 拍得好的啊也可能原作写得就好。演员们演技也都好有说服力，大泉洋的演技真的演出来上舞台的时候像星星一样不上舞台都不会发光的。 （就是老年北野武那个特效化妆有点吓人

• 伏翠岚 3小时前 :

  ….又是一个相方比主角更像搞笑艺人的组合，原来是土屋，站在话筒前面手握得都比影帝自然，这样看演员和搞笑艺人之间壁还蛮厚的，而且这会儿面瘫真的不合适还影响表演，注意力都在这抽搐的嘴上了，不知道剧团怎么想的，也不知道他要不要请北野武看

• 旭琪 1小时前 :

  在寫師徒就看到師徒真是緣分。每次踢踏舞部分的剪輯節奏真棒，但劇情到了最後有種害怕情緒不夠拼命堆積的露怯。不少細節相當到位，都在師徒間的對話和行為裡流出，值得再看看對白，很棒的商業片。但男主拼命模仿型態的笨拙，讓我出戲地想起《梅艷芳》裡女主努力噘起的嘴。還要誇兩位女性角色，真有魅力

• 招兴旺 6小时前 :

  3.5柳乐优弥演的稍显一丢刻意，但越往后越有说服力。

• 冠初然 3小时前 :

  人生不就是这样，握着年少的梦话，到头来大梦一场，“我还是会选择这滚烫的人生”

• 妍旭 7小时前 :

  高跟鞋的那段太对我的点，哭了。看完缓了很久就觉得命运是很捉弄人的。

• 强国 7小时前 :

  巨作和导演水平整体平庸，有句无篇。演技上大泉洋>影帝。

• 多愉心 7小时前 :

  北野武72年拜师学习，94年骑摩托车重伤面瘫。电影里武叔提前二十二年面瘫，导演显然没做功课，柳乐优弥的脸整体透露着诡异的氛围，两星不合格。

• 卫佳 0小时前 :

  srds，北野武那会儿脸还不抽抽。老年北野武扮相过于惊悚了。

• 家泽 9小时前 :

  如果邀请北野武本人亲自出演老年版，那一定有趣极了！

• 丛斯文 4小时前 :

  演技：8

• 帝良 8小时前 :

  最后那场戏如果找北野武本人出镜，可以给四星。

• 初鸿 3小时前 :

  “时代”。“不要扮丑被人笑，而是要靠表演逗人笑。”

• 初爵 3小时前 :

  簡單直接的窩心感動，師徒情真摯，最後的笑話很感動人心