嗯～啊～不要呀～哥哥 高清

评论:

• 祁清雅 6小时前 :

  如果只有第二个故事，满分！

• 申屠弘益 7小时前 :

  鸭先知:是一个时刻走在时代前面的创新思维的父亲的故事，从光影里就能看到有浓浓的时代感。

• 祁唯宇 2小时前 :

  整体不如前两部，最好看是《鸭先知》，有那个年代的感觉，好笑。其次是《诗》，后半部分的诗写的不错，画面也像诗了。最后沈腾笑点不多。

• 郎山槐 3小时前 :

  中央六 爹味太浓 非要排的话徐峥的《鸭先知》最好看

• 邬碧春 2小时前 :

  章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾；王菲依然高水准。

• 晨梓 9小时前 :

  和妈妈一起看的第一遍，和爸爸一起看的第二遍。

• 烟雅畅 7小时前 :

  1.为什么不能叫我和我的长辈？2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6

• 起远 0小时前 :

  四个自导自演的短片

• 林枫 2小时前 :

  父亲不善于表达 而且太过理性 导致早些年间父亲的存在感很差 直到近些年才开始提到父亲的重要性

• 茜馨 7小时前 :

  越来越乏善可陈，整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。

• 莱俊捷 1小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 钊佳美 5小时前 :

  基本都是小品。相对来说徐峥的部分算是工整，章的部分炫技感太强，我直接忽略。沈腾的部分感觉是急就章，完成任务色彩浓烈，比上一部的神笔马良差得远。吴京还是emmm….英雄不能为了当而当啊，那离开五公里就一路举起的战刀我看得真累。

• 百曼寒 3小时前 :

  《诗》用浪漫的方式道出了生命的终极意义；《鸭先知》海派幽默风格，都很喜欢。其他两部分就算了吧

• 校松月 6小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 梁丘阳曦 9小时前 :

  喜欢《诗》的情感表达，喜欢《鸭先知》的有趣。至于头尾两部…属实是有点劝退，还好没在电影院看，拼盘电影真的跟开盲盒似的。

• 良悠奕 2小时前 :

  虽然是按时间顺序展开的四个故事，但是风格迥异得实在衔接不上。反而最喜欢章子怡导的「诗」，六七十年代滤镜下的小家庭故事最能打动我。徐峥的其次，沈腾最烂。

• 辰宇 3小时前 :

  《乘风》 3.5/5

• 陶觅翠 0小时前 :

  《诗》最好看，又浪漫又细腻。后两个不太有意思。

• 葛振国 0小时前 :

  我的孩子

• 欣梦 1小时前 :

  我和我的父辈，5代人、4则故事，新中国的开创与传承